W dniu 2013-04-13 13:54, Marek Dyjor pisze:

> i czytałem twoje wynurzenia o audiofiliźmie...
>
> niestety dla mnie ktoś kto sie porzyznaje publicznie do bycia audiofilem
> ustawia sie na tej samej półce co ktoś kto wierzy w zamach w smoleńsku
> czy w jakiegos boga/bogów.

Taaa... i to mówi ten, kto wierzy, że reaktancja to ruch zawiązany przez
Coulomba, który doczekał się rezonansu po podpisaniu paktu z impedancją
:-D A Ohm stawiał temu wszystkiemu bierny opór! haha

Z takim podejściem nie dziwię się Twojemu niezrozumieniu podstawowych
praw z dziedziny akustyki. Szczerze mówiąc traktowałem Cię jako
poważnego człowieka mimo umiarkowanej inklinacji ku trolowaniu. Jeśli
jednak naśmiewasz się z osób, które ukończyły wydziały uczelni
związanych z akustyką wnętrz, inżynierią dźwięku itp traktując ich
wiedzę jako szarlatanerię, to wybacz... ale jest to obciachowe.

Masz jedną paskudną cechę: na siłę próbujesz obracać kota ogonem po to
aby z kogoś głupka robić.

Dwa ostatnie przykłady.

1. W tym wątku stwierdziłeś, że mój zachwyt nad czyimś dbaniem o detale
przy renderowaniu sceny oznacza moją ciemnotę - że nigdy programu
renderującego na oczy nie widziałem.

2. Wmawiasz mi, że określiłem się mianem audiofila. Nigdy to nie
nastąpiło. Nigdzie tego nie napisałem. Korzystam z wiedzy jaką na
uczelni zdobyłem w celu zapewnienia sobie możliwie dużej wierności
odsłuchu. Traktujesz w związku z tym mnie jak jakiegoś przygłupa.

Jakoś nie chcę uczestniczyć w Twoim obciachowym świecie. Sorki.

--
Pozdrawiam
Marek