W dniu 29.03.2014 17:54, Jarosław Sokołowski pisze:

>>> energetyka solarna uprawiana w modelu skoncentrowanym, to dopiero
>>> jest przejaw głupoty!
>>
>> Boooo?
>
> Bo tak. To dobra odpowiedź. Tak dobra, że lepszej nie trzeba. Trzeba się

Tylko jeśli fotowoltaika to dla ciebie religia. I będzie to odpowiedź
dobra tylko dla ciebie - nie dla kogoś myślącego.

> natomiast mocno natrudzić, by wyartykułować argumenty za skoszarowaniem
> instalacji w jednym miejscu na specjalnej działce, gdy można to zrobić
> bez dodatkowych kosztów w wielu miejscach, do których słońce jednakowo
> dociera.

Sęk w tym, że nie dociera jednakowo.

Dodatkowo słoneczne elektrownie termiczne mają daleko wyższą wydajność
niż najlepsze panele fotowoltaiczne.

> Dobrze, by przy tym recenzent miał jakieś pojęcie o nakładach
> na instalacje do przesyłu energii. Ale nawet jeśli ma, to wiele zależy
> od tego, czy sam te koszty ponosi by mieć dostęp do prądu, czy zarabia
> na tym, by inni prąd mieli. W jednym i drygim przypadku będzie śpiewał
> inaczej na temat głupoty bądź sensowności strategii.

Mhm. Bo w przypadku fotowoltaiki energii nie trzeba przesyłać? I nocą
działa ze światła gwiazd?

>>> ogniwa fotowoltaiczne są już w tej chwili na tyle dobre i tanie, że
>>> znakomicie nadają się do energetyki rozproszonej. Widać to choćby
>>
>> Energetyczny koszt wyprodukowania jest dość wysoki a pewność
>> energetyczna niska.
>
> A co kogo obchodzi koszt wyprodukowania, skoro rachunek ekonomiczny jest
> taki, że w ten sposób jest dla odbiorcy najtaniej?

Najtaniej? Fotowoltaika zacznie się opłacać dopiero jak przepchną tę
ustawę, że ZE będzie mieć obowiązek odkupić taką energię po 4-krotnej cenie.

> I nawet ta "pewność energetyczna" może być najwyższa z osiągalnych.

Mhm. Zwłaszcza nocą. 100% pewności że gucio wyprodukujesz ;->

>>> przy drogach, gdzie montuje się dużo małych paneli. Nie dlatego,
>>> żeby było taniej za prąd, tylo drogie jest ciągnięcie druta (tam
>>> przy drogach stoją też panie, które podobno mogą zrobić to bardzo
>>> tanio, ale ja wolę nie sprawdzać).
>>
>> Dokładnie - tylko dlatego, że położenie infrastruktury byłoby
>> nieopłacalne.
>
> Tylko?! No jasne, co się będziemy przejmować jakąś nieopłacalnością.
> Kto bogatemu zabroni, róbmy elektryfikację gdzie się tylko da. I gdzie
> się nie da też. Jeszcze do kompletu dołóżmy władzę radziecką. Myśl
> Lenina wiecznie żywa.

Umm... Cokolwiek bierzesz - odstaw to. Zaczynasz bełkotać.

>> I dodatkowo tylko dzięki temu, że udało się uzyskać bardzo niskie
>> zużycie energii przez te urządzenia.
>
> Rozstrzelać projektanta tego ustrojstwa za dywersję! Bo gdyby nie uległ
> wrażym podszeptom, to by je zaprojektował tak, by pobierało tyle prądu,
> że bez tej elektryfikacji by się nijak nie dało.

Teraz wkraczasz już w ostre paranoidalne urojenia. Może skonsultuj się z
lekarzem lub farmaceutą?

>> To nie jest energetyka rozproszona. To są urządzenia kompletnie
>> niezależne od całej reszty fizycznej infrastruktury.
>
> To czym w takim razie jest ta energetyka rozproszona? Ona, gdy się tylko
> da, zakłada autonomię odbiorców i zasilanie lokalne, chociaż dopuszcza
> przesył energii, jednak na jak najmniejsze odległości.

Ta, która produkuje energię do systemu energetycznego - dzięki czemu jak
lokalnie nie ma warunków do produkcji energii ze światła słonecznego
(czy wiatru w przypadku wiatraków), to ta energia dociera z miejsc,
gdzie aktualnie mają jej nadmiar.

Ekonomicznie i ekologicznie taniej jest przesłać niż magazynować (przy
obecnych szalenie kłopotliwych metodach magazynowania energii elektrycznej).

Z czasem może to się zmieni, ale póki co nie ma jeszcze niczego
sprawdzonego na tyle, żeby chociażby mówić o stosowaniu tego w
przewidywalnej przyszłości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...