On Thu, 7 May 2009, Jan Rudziński wrote:

> Cześć wszystkim
>
> Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> Jeśli weźmierz sobie foton padający na klasyczną matrycę z filtrem bayera,
>>> ma on 1/3 szansy, że trafi na krzem i zrobi swoje i 2/3 szansy, że utknie
>>> w szkle filtru. W praktyce szanse na spożytkowanie fotonu są jeszcze
>>> mniejsze, ale piszę o przypadku idealnym.
>>> Przy rozwiązaniu z pryzmatem teoretycznie żaden foton się nie zmarnuje.
>>
>> Czekaj, czekaj, pryzmaty dichroiczne działają jak filtry półfalowe
>> albo coś podobnego, czyli "odbijają" nieprzepuszczaną część widma?
>
> Tak. Nie przyzmaty, tylko lustra.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_dichroiczny

Tyle to i ja przeczytałem przed postem ;)
Po pierwsze nie wystarczy, aby światło zostało wyfiltrowane,
"niepotrzebne" światło musiałoby być ... hm... "zwrócone"
z toru. Czyli np. czerwona składowa z kanału zielonego nie
jest wycinana, lecz "zwracana".
Po drugie idzie o to, że aby było jak w poście wychwalającym
"wysoką sprawność", światło spoza zakresu potrzebnego dla matrycy
danego koloru musiałoby byc odbijane *w kierunku* pozostałych matryc.
Nie wystarczy odbicie w ogóle (do źródła), bo to się objawi świeceniem
obiektywu (patrząc od przodu) a nie "zyskiem" :D
Co mnie martwi - to brak rysunków tego dzieła sztuki optycznej :)

pzdr, Gotfryd