W dniu 17.08.2021 o 10:42, J.F pisze:
> On Mon, 16 Aug 2021 23:01:36 +0200, ii wrote:
>> W dniu 13.08.2021 o 07:19, Shrek pisze:
>>> W dniu 12.08.2021 o 23:24, ii pisze:
>>>>> No ale się urodziły i zostały spisane. Jaki jest sens ich liwidacji,
>>>>> żeby odrodziły się ponownie.
>>>>
>>>> Taki, że odrodzą się inaczej bo już nie powtórzy się ta sama historia.
>>>
>>> Odrodzą się bardzo podobnie. Historia lubi się powtarzać.
>>
>> Historia motoryzacji? Znowu konno będziemy jeździć?
>
> Jak sie ropa i tania energia skonczy .. czyli za 100 lat, a moze juz
> tylko 50 :-)

Ale koniami? :-)

>
>>> Zostanie stara
>>> infrastruktura wymuszająca podobne rozwiązania.
>>>
>> Że co?
>> Ja rozumiem, że może nie zmienić się diametralnie bo to prawo już znamy
>> i niekoniecznie mentalnie umiemy wymyśleć coś innego. Ale gdybyśmy
>> wymyślili to jest właśnie oczywiste, że byłby diametralnie inne.
>
> Byc moze, tylko po co.
> Co bys w PoRD zmienil lub skreslil?

Rozpisałbym rondo. Wyp... definicję wyprzedzania i pewnie masę innych
absurdalnych. Nie analizował, ale tak mi się kojarzy w przeszłych
dyskusji. A tak ogólnie to ... całe prawo powinno być pisane przez
zwykłych ludzi. Jak może być pisane przez posłów to tym bardziej przez
kowalskiego. Kwestia tylko że idea jest taka by wszyscy zgodzili się a w
dużej gromadzie ludzi to raczej nie ma sensu. Nawet na prawostronność
ruchu pewnie jakaś mierzalna grupa nie zgodziłaby się gdyby mogła. Po
prostu zero części wspólnej. A większościowo to nie wiem jak by to miało
wyglądać. Dzisiaj jadę przez miasto dwupasmówką, po dwa pasy w każdą.
Ale 50 jest. Kogoś tam wyprzedzam więc lewym. I widzę w lusterku jakiś
kolorowy pojazd na prawym stylizowany na sportowy. Gość przyspiesza i
dogania mnie, ale dojeżdżamy do skrzyżowania na którym skręca w prawo. I
mi ryczy "na prawo, na prawo". Bym mu zjechał, ale skoro uparcie prawym
jechał i początkowo wcale nie chciał wyprzedzać to nie było powodu. A
jechaliśmy 80/50. To k.. ile ten zjeb chce przez miasto jechać. Nie
wiem, może mu się wydaje, że Twizy tylko prawym pasem ma jeździć bo nie
wygląda na sportowy. Co chwila takich spotykam. Wielce wyprzedzają,
oczywiście regularnie wypada na przejściu. Mamy np 55/40. Ja tam za
ograniczeniami nie jestem, ale tu nie ma żadnej racji. Te ograniczenia
po to są by nie narażać pieszych. Inna sprawa ile razy poza miastem
jakieś zwierzę się trafiło tuż obok drogi. To też nie bardzo ma sens
wyższe ograniczenie. Finalnie ... 3 kolory trudności drogi bym
wprowadził, o czym już wielokrotnie pisałem. Ale są tutaj pajace, które
chcą wyższych mandatów. No to chyba za przekroczenia prędkości bo nic
innego nie jest tak łatwe w egzekwowaniu.

>
> Jest jeszcze takie male s-f - wynajdziemy antygrawitacje, bedziemy
> latac.
> Albo polozymy tory na drogach - i beda elektryczne pojazdy zasilane z
> druta ...

Tym bardziej warto dokonać jakiejś retrospektywy. Ja właściwie nie chcę,
w ogóle nie wierzę w prawo, ale skoro padło że możnaby tak zrobić i coś
by to wniosło to zasadniczo przychylam się.