Re: Przekret z nakazem jazdy na swiatlach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przekręt z nakazem jazdy na światłach › Re: Przekret z nakazem jazdy na swiatlach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.gi
ganews.com!nntp.giganews.com!novia!news-xxxfer.readnews.com!news-out.readnews.c
om!transit4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 31 May 2010 11:01:37 +0200
From: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100411)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Przekret z nakazem jazdy na swiatlach
References: <htj265$3u9$1@inews.gazeta.pl> <htj6up$30ug$1@news.ett.com.ua>
<d...@4...com>
<htlk4n$p53$1@inews.gazeta.pl>
<4bfe567a$0$17102$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@b...softax.pl>
<4bfe6f18$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@b...softax.pl>
<4bfea65b$0$17082$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4bfed110$0$2592$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4bfee587$0$19183$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4bfeec62$0$2592$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<4bfefc04$0$17100$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@b...softax.pl>
<4c001a74$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4c001a74$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <3...@b...softax.pl>
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.18.189.42
X-Trace: 1275297301 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2592 83.18.189.42:56546
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Original-Bytes: 2684
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2285032
[ ukryj nagłówki ]
Tom01 wrote:
> Sebastian Kaliszewski pisze:
>> Ten wzrost w miesiącach sprzed nakazu sam w sobie wystarcza za cały rok.
>
> Jeszcze raz i powoli. Załóżmy teoretycznie że "znalazł" Pan przyczynę
> wzrostu w Polsce.

Załóżmy praktycznie że nie rozumiesz o czym mówisz :)

Otóż, ja żadnej przyczyny nie znalazłem. JA tylko pokazałem, że gross
wzrostu nie jest związane z wprowadzeniem świateł.

> Teraz proszę o pozostałe kraje.

Z których w sporej części wprowadzono to w tym samym roku co w Polsce.

> Podpowiem powtórnie że
> z wyjątkiem Szwecji we WSZYSTKICH zanotowano wzrosty.
>

A teraz jeszcze odpowiedz, w ilu z nich wzrostu nie było w okresie 3
lata przed 3 po -- Mniej więcej wtedy w ogóle można się zacząć
zastanawiać czy był jakiś problem

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)