Tom01 wrote:
> Arek (G) pisze:
>> LOL i mega ROTFL. Właśnie przebiłeś neelixa. Naprawdę uważasz, że
>> światła w dzień są po to aby oświetlić ulicę i dojrzeć auta w cieniu?
>
> Proponuję cofnąć się, odrobonę skupić i przeczytać jeszcze raz.
>
>> A jak zmusisz tego z naprzeciwka aby wyprzedzał z prędkością równą
>> ograniczeniu? Człowieku ile masz lat?
>
> Stoi jak wół w przepisach jakie prędkości są dozwolone.

Och ach.

[chamska manipulacja i kiepskie wykręty ciach]


>> Wyobraź sobie taką sytuację (bardzo standardową), jedziesz krętą drogą
>> przez las. Drzewa wysokie dość spory cień. Przy drodze idą dzieci ze
>> szkoły, oczywiście mają odbijające światło tornistry itp. Ile
>> wcześniej je zobaczysz mając światła a ile później nie mając? Ja wiem,
>> zaraz napiszesz, że dzieci nie powinny chodzić przy drodze i tego typu
>> bzdury.
>
> Proponuję wrócić do edukacji, nabyć książkę o zasadach prowadzenia
> pojazdów. W każdej bez wyjątku z uporem maniaka jest wałkowane, że
> prędkość kierowca MUSI ustalić tak, aby w razie występienia przeszkody w
> polu widzenia zdążyć zatrzymać pojazd.

Ręce opadają.

Wypadki się biorą z czego? Z przestzregania przepisów? Czy z ich
nieprzestrzegania.

[reszta ciach, bo szkoda słów]

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)