złoty wrote:
> Arek (G) pisze:
>
>>
>>>> Jeżeli nie zobaczymy samochodu z naprzeciwka na swoim pasie to pół
>>>> biedy, ale jeżeli za późno zobaczymy zbliżający sie pojazd na naszym
>>>> pasie z prędkością grubo ponad zalecane 90km/h to robi się poważny
>>>> problem.
>>>
>>> A wie Pan co to jest dopasowanie prędkości do warunków?
>>
>> A jak zmusisz tego z naprzeciwka aby wyprzedzał z prędkością równą
>> ograniczeniu? Człowieku ile masz lat?
>>
>
> ..nie wiem ile on ma lat ale ty to chyba jeszcze w piaskownicy sie
> bawisz. On pisal o dopasowaniu predkosci do warunkow a nie do
> ograniczeniach. Jak juz zrobisz to PJ kiedys...moze zrozumiesz na czym
> polega roznica.

ROTFL!

Tak, każdy kierowca zawsze jedzie z prędkością dopasowaną do warunków.
To że za przyczynę kilkudziesięciu procent wypadków podaje się
"niedostosowanie prędkości do warunków" to na pewno złośliwość policji
-- ci biedni kierowcy przecież dostosowali.


>> W którym miejscu? Każdemu normalnie myślącemu kierowcy
>
> ...no to sie nie lapiesz. Nawet przy zalozeniu, iz juz wyszedles z tej
> piaskownicy i zrobiles PJ.
> Swiatla w aucie jadacym z przeciwka utrudniaja ci ocene jego predkosci.

Idź, oddaj prawo jazdy jak masz z tym problemy.

> Gdybys faktycznie _jezdzil_ (granie w NFS sie nie liczy), wiedzialbys o
> tym. A to jest (przy drogach dwukierunkowych, czyli dominujacych w PL)
> czynnikiem duzo wazniejszym niz to czy nadjezdzajace auto zobaczysz
> wczesniej czy nie.
> ...moze kiedys to zrozumiesz, gdy zaczniesz juz jezdzic.

Może zatem przestań jeździć, skoro masz takie problemy to stanowisz
zagrożenie na dordze.

>
>> powinny pomagać,
>
> ...niewidomym <rotfl>

tym co im światła uniemożliwiają ocenę prędkości pojazdu...

>
>> pomijam ślepych i tych którzy nie powinni mieć PJ.
>>
>
> ...ale dlaczego chcesz pomijac zwolennikow swiecenia?

j.w.


\sK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)