Arek (G) pisze:
> Na 99.9% nie może. Chyba, że ktoś ma jakiś rzadki przypadek
> światłowstrętu. Bardziej razi słońce niż światła.

Proszę o wiarygodne źródło. Bo ja dysponuję danymi mówiącymi, że jednak
taka sytuacja może mieć miejsce i to częściej niż się Panu wydaje.
Odsyłam do badań prof. Heiliga z Instytutu Optometrii na Uniwersytecie w
Wiedniu. Potem poproszę o źródła lezące u podstaw powodów wykluczenia
innych rodzajów wypadków z raportu ITS.

> Jak to się ma do Twoich teorii, odnośnie negatywnej roli świateł w
> letnie dni?

Wpływ świateł jest negatywny w większości sytuacji na drodze.

> Mógłbyś to jakoś uzasadnić? Jak światła spowodowały kilkaset więcej osób
> w piachu. Szczególnie interesują mnie miesiące zimowe, oraz noce w lato.

Kierunek policja.pl dział statystki. Niby dlaczego mam tracić czas żeby
udowodnić że światła mają wpływ negatywny. Pomijam już fakt, że żadne
liczby zagorzałego zwolennika nie przekonają, jeśli najprostszy dowód z
możliwych nie zadziałał. Nakaz wprowadzono bo w kampanii obiecywano 20%
spadek ilości wypadków. Tak się nie stało. Wobec tego ja teraz
powinienem *żądać* wyjaśnienia dlaczego okłamano społeczeństwo.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif