> Napisałem kiedyś mail do PKN w stylu:
> Opublikowaliście w oryginale nową wersję PN-EN 60950-1 więc zapewne
> obecnie ją tłumaczycie i przyda Wam się lista błędów w poprzednim
> tłumaczeniu. I załączyłem listę 20 błędów. Większość była drobna.
> Najfajniejszy błąd był taki:
> W jakiejś tabelce jakaś uwaga określała, że chodzi o "Urządzenie
> nienormalnie zasilone".
>
> Skojarzyło mi się teraz z beznapięciowymi przekaźnikami - niby bez
> napięcia a jednak zasilone :).
>
> Zgaduj zgadula co było w oryginale normy.

Typuję "Device abnormally supplied".
W mojej działce (wyroby medyczne) w normach często występuje "abnormal"
co jest tłumaczone - raczej sensownie - "nieprawidłowy".

A propos tłumaczeń - w normach serii ISO 9000 występuje pojęcie
"traceability" przetłumaczone dawno temu za pierwszym razem jako
"identyfikowalność". Opowiadał mi człowiek, który brał udział
w tłumaczeniu kolejnych wydań, że próbowali wymyślić jakiś
bardziej sensowny termin i rozesłali ankietę do użytkowników
tych norm. Odpowiedź była w zasadzie jednogłośna: "To jest
fatalne tłumaczenie, ale broń Boże nie zmieniajcie!".

Pozdrowienia,
MKi