Endless Lameness wrote:
> W artykule <h4016q$cf2$1@inews.gazeta.pl> greenman napisał(a):
>
>> ale fakt, ze jpgi robi zdecydowanie lepiej niz cokolwiek
>> innego na rynku chyba o tym nie swiadczy?
>
> Chyba kpisz? Piszesz o tym samym A900, które już przy ISO 200 daje
> sraczkę w cieniach?
>
>> A rawy tez potrafi
>
> Bez rawów ten korpus byłby do dziś pośmiewiskiem, na co zanosiło się
> zaraz po premierze, kiedy to nie było w czym ich (tj. tych rawów)
> otworzyć.
>
>> wiec kazdy klient powinien byc zadowolony.
>> Szybki i sprawny AF to chyba tez zaleta dla kazdego,
>> podobnie jak trafne ustawianie ekspozycji.
>> Nie jest to sprzet moich marzen, ale obiektywnie
>> przyznaje, ze jest bardzo przyzwoity - zwlaszcza, ze firma
>> nie ma wielkiego doswiadczenia na tym rynku.
>
> Kolego, obiektywnie to śmierdzi tu chamskim marketingiem, niewiele
> różniącym się od spamu.

też sobie tak pomuślałem po wizycie w GK, SONY ma teraz ostrą akcję
promocyjną