On 2009-07-23 21:33:36 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> Taką że rozmawiamy postępie i wygodzie jaką ten postęp niesie.
> Uzasadnij mi dlaczego miałbym dziś używać slajdu w studio zamiast np.
> 500D.
Pozwoliłem sobie wkleić to pytanie.
>>
>> Ani trochę się nie upieram.
>> Zadałem proste pytanie. Jaki slajd? Sprecyzuję. jakiej wielkości ten slajd?
>
>
> Najbardziej ekonomiczny :) czyli mały obrazek wiem że z średniego się
> wyciągnie naprawdę dużo :) ale tu był poruszany temat nauki i
> eksperymentu a nie doświadczonego zawodowca.
A więc w takim przypadku, nie ma uzasadnienia, dla slajdu. Poza
oczywiście możliwością późniejszej prezentacji w znacznie większych
rozmiarach niż może dać Ci APS-C.
Nie ma powodu w studio używania małego obrazka i nigdy takiego powodu nie było.
Pracy z martwą naturą i tak nie nauczysz się dsl-rem, ani slr-em, ani
żadnym aparatem o sztywnej konstrukcji. Przed tymi aparatami pewne
rzeczy są zamknięte z założenia. Więc nie nauczysz się wszystkiego.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl