JA pisze:
> On 2009-07-20 13:47:17 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>>>> aha ;) nie wiedzę dalszego sensu kontynuowania rozmowy ;) jeśli nie
>>>> widzisz tak oczywistych różnic w narzędziu pracy ;).
>>>> Ile rolek slajdu zrobiłeś z więcej niż jednym źródłem światła
>>>> błyskowego ?
>>> <www.skanowanie-35mm.pl/images/51MB.jpg>
>>> Może być?
>>> Waży tyle jak się nazywa.
>>
>> na jakie medium to idzie?
>
> A ma to jakieś znaczenie? Pytałeś czy robiłem z więcej niż jedną lampą.
> Widzisz sens dalszego kontynuowania rozmowy?

Oj bez przesady :) wiem i nie wątpię że się da :) jak już pisałem w
innym miejscu nie mam zamiaru podważać wkładu jaki slajd wniósł w rozwój
fotografii szczególnie tej studyjnej. Ale przyznasz sam że jest to
znacznie trudniejsza technologia od cyfry chociażby ze względu na
specyfikę wielu ogniw (laboratorium, skanowanie) i czasu którego dziś
tak brakuje. Szczególnie na etapie nauki :). Przyznasz że kontrolowanie
odbicia bezpośredniego czy ustawianie zastawek w sofboxach jest znacznie
łatwiejsze na cyfrze niż czekanie na slajd. Przyznaj ile czasu by zajęło
Ci wywołanie filmu i jego skanowanie oraz kurier w obie strony.

Pozdrawiam.
Bartko.

PS. przepraszam za spóźnioną pochłonął mnie inny wątek ;)