On 2009-07-20 18:32:38 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>>> No to mi teraz powiedz, co z tymi płytami zrobiłeś po powrocie?
>>
>> Zrzuciłem na komputer (który i tak mam, jest to dość wiekowy PB),
>> skatalogowałem i tak se leżą. Co jakiś czas do nich zaglądam, przejrze
>> i dalej se leżą. Kiedyś je zgram na płyty, bo jakoś niespecjalnie mam
>> wiarę w trwałość nośników nagranych w jakimśtam punkcie. A kompa parę
>> razy zabierałe do znajomych, żeby im z niego puścić slajdszoł (bo tak
>> mi jest wygodniej, mogłem też zabrać po prostu płyty).
> No o to właśnie idzie. Bierzesz płyty, na których po kilku latach nie
> wiesz co masz, jeśli w ogóle coś masz.

Jakbym podchodził do tego analogowo, to wartościowy materiał miałbym na
odbitkach. A że mi się nie chce, to będę się bujał z archiwizacją.


>>> Ach byłbym zapomniał. Nie masz komputera. Będę wredny nie masz odtwarzacza DVD.
>>
>> I prądu, prądu też mogę nie mieć. I co wtedy?
> A pisałem coś o prądzie. Skupmy się na przedmiotach, o których
> twierdzisz że nie musisz ich mieć.

Rzecz w tym, że sprowadzasz dyskusję do poziomu średniowiecza - nie
masz komputera (bo nie), nie masz DVD, nie masz TV, to i z prądu
zrezygnujmy. Fakty są takie, że w dzisiejszych czasach są to powszechne
przedmioty codziennego użytku i znakomita większość ma je tak czy siak,
niezależenie od fotografii.


>>> Nie możesz zrozumieć, że żeby cokolwiek zrobić ze zdjęciami z cyfrówki
>>> musisz mieć dodatkowe szpeja? Albo chodzić po prośbie, albo płacić?
>>
>> Jak idziesz do punktu robiącego odbitki, to za przeglądanie i
>> wybieranie tych do zrobienia NIC nie płacisz. Widywałem już takich,
>> którym zajmowało to i godzinę. Więc w czym problem? Jak nie masz
>> własnej maszyny do wołania negatywów/slajdów/odbitek, to też musisz
>> chodzić po prośbie albo płacić...
> Mimo wszystko jest to znacznie prostsze. Bierzesz negatyw, na którym
> widzisz co jest i każesz zrobić odbitki. Jak masz płytę to nie wiesz,
> która to płyta i przy okazji może się okazać, że pięć lat temu nagrali
> Ci na jakieś badziewie i zdjęć już na tej płycie nie ma. Sam to
> napisałeś, że jednak kopiowałeś na Power Booka i nagrasz na pewniejszy
> nośnik.

Owszem, w kontekscie trwałości negatyw vs. gówniana płyta analog ciągle
górą. Większość osób oczywiście raczej nie czeka 5 lat z odbitkami,
jeśli komputery ich mierżą, ale owszem, jest to jakiś argument. A ja
zgrywam, bo komputer mam i tak, niezależnie od zdjęć, podobnie jak
nagrywarkę, czy zewnętrzny dysk.


>>> Albo przynajmniej odtwarzacz DVD podłączony do TV.
>>
>> Manta za 150 zł wystarczy do tego w zupełności.
> Przestań.
> to już lepiej kupić komputer.

Akurat mam znajomych, którzy na fotografii znają się całkiem wcale i
pasjami swoje fotki z urlopów czy imienin u cioci puszczają z płyty na
DVD podpiętym do TV. Nawet im sugerowałem podpięcie bezpośrednio kompa,
ale stwierdzili, że stoi za daleko, trzebaby ciągnąć kable,
przemeblowywać nie ma sensu itp.


>>> Gdzie dają za darmo komputery? Systemy czasami można dostać, ale to
>>> raczej nie ta przytłaczająca większość ma darmowe systemy. Ta
>>> przytłaczająca większość idzie do sklepu i kupuje komputer. Kupuje i
>>> płaci, za komputer i system.
>>
>> Zakładając że dotychczas obywała się zupełnie bez i do niczego więcej
>> niż to oglądanie zdjęć go nie potrzebuje...
> Zanim kupił cyfrówkę miał komputer, więc chyba do czegoś go tam
> potrzebował. Problem pojawił się w momencie włożenia płyty z
> oprogramowaniem.
> "Ten program wymaga systemu XYZ w wersji wyższej niż ABC", a niestety
> ten komputer nie był w stanie uciągnąć owego systemu.

Owszem, znalezienie starszego odpowiednika i zorganizowanie sobie
"workflowu" wymaga pewnej sprawnóści umysłowej, ale nie mówmy, że jest
to niemożliwe.


>>> Za friko mają takie cwaniaki jak Ty (ja też), niestety to nie my
>>> jesteśmy tą przytłaczającą większością.
>>> Pisałem Ci już wcześniej. Mój w bardzo podeszłym wieku ojciec kupił
>>> sobie cyfrówkę i dzięki temu dodatkowo wydał 500 zł. Tylko dla tego, że
>>> ten stary komputer, który mu dzielnie służył, nie nadawał się do
>>> zainstalowania programu do oglądania zdjęć dołączonego do aparatu.
>>
>> Oczywiście żaden inny, bardziej odpowiedni do mocy komputera się nie nadawał?
> Prosta małpka Canona. Bodaj 8MPx. Kupiona za 500 zł. No kto mógł
> przypuszczać, że kilku letni pecet nie pociągnie softu.

W pecetach nie siedzę zupełnie, ale skoro dało się to obejść na
archaicznym WS, to pewnie i pcuju by jakoś poszło.


> W sumie dobrze się stało, bo teraz ma wszystko jak należy.

Co tak późno? ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz