eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrzejscie z analoga na cyfre - boolii › Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "greenman" <e...@f...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Przejscie z analoga na cyfre - boolii
    Date: Sun, 19 Jul 2009 16:08:08 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <h3v9ca$j3q$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h3oaam$jcv$1@news.task.gda.pl> <h3pa47$cin$1@inews.gazeta.pl>
    <h3rsgh$rqs$1@news.onet.pl> <h3s05r$m66$1@inews.gazeta.pl>
    <h3s300$92a$1@news.onet.pl> <s...@b...nos>
    <h3sa9i$786$1@inews.gazeta.pl> <h3st0e$1td$1@news.onet.pl>
    <h3tdl4$n9p$1@inews.gazeta.pl> <h3tg6h$eap$1@news.onet.pl>
    <h3tide$8qt$1@inews.gazeta.pl> <h3ul22$a8q$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-23-97.adsl.inetia.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1248012490 19578 77.253.23.97 (19 Jul 2009 14:08:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jul 2009 14:08:10 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: seefiveyou
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:816502
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
    > greenman wrote:
    >
    > czego kurna nie wiem?
    > czyżbyś zaczynał powoli rozumieć że wlazłeś na grząska ścieżkę i zaczynasz się wić
    > jak piskosz?
    > a teraz zmneijsz te obrazki do formatu HD i porównaj ze sobą ciekawe jakie wnioski
    > wyciągniesz

    Masz tam odpowiedz na pytanie -
    "jakie cyfrowki najlepiej wykorzystuja dobre szkla",
    co tam sie nie zgadza?
    A900 - LPH 2700
    D5000 - LPH 2200
    Skoro wg Ciebie D5000 lepiej wykorzystuje dobry obiektyw,
    to prosze uswiadom mnie - dlaczego 2200 LPH jest lepsze od 2700?

    >>>>> mały tip obiektywy zwykle gorzej rysują na brzegach pola
    >>>>> obrazowego :-)
    >>>> I to ma byc powazny argument za wybieraniem aparatow "polklatkowych"
    >>>> zamiast FF?
    >>> nie, to jest argument za tym że FF wymaga wiecej od obiektywu niz
    >>> APS-C
    >> Ale prowadzi prosta droga do tego co napisalem - do FF powinnismy
    >> podpinac sredni format.
    > wniosek jest prosty do FF jak chcemy wykożystać jego walory powinniśmy kupić bardzo

    > dobre DROGIE obiektywy, bo na tanich kitach będzi ebardziej widać ich wady.

    Oczywiscie, ze marnowanie dobrej matrycy tanimi szklami
    nie jest rozsadnym rozwiazaniem.

    > APS-C jest bardziej tolerancyjne dla niższej jakości obiektywów.

    Dobre szklo jest zawsze lepsze od kiepskiego...
    Naprawde "bardziej tolerancyjny" na szkla to jest tylko film.
    Fakt, ze APS-C wykorzystuje tylko najlepsza czesc obrazu
    wcale nie swiadczy o tym, ze takie body lepiej wykorzysta dobry
    obiektyw, bo nie polepszy jego rozdzielczosci a jedynie obetnie
    - zmarnuje, czesc obrazu, ktory ten obiektyw tworzy.
    Ja dziekuje za taka "dobroc", raczej wolalbym cropowac osobiscie
    ale miec mozliwosc znacznie szerszego spojrzenia tego obiektywu,
    czyli wykorzystania tego, do czego zostal stworzony.

    >> Moze jednak - nie idzmy ta droga...
    > też myśle że powienieneś sie zatrzymać

    Ale to tylko Tobie przeszkadza winietowanie i lekkie, brzegowe rozmycie,
    dlatego nie rozumiem, dlaczego nie podchwyciles mojego pomyslu na
    uzywanie szkiel od sredniego formatu - rozdzielczosci zapewne nie poprawisz
    ale o problemach z winietowaniem na pewno zapomnisz...
    ---


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: