On 2009-07-19 00:30:03 +0200, "greenman" <e...@f...pl> said:

>> to teraz mi objaśnij czego mają dowieść te linki?
>> że 24Mpx ma wyższą rozdzielczość od 14Mpx?
>
> Truizmow nie wyjasniam, prosiles o nie, to je masz
> co tu jeszcze wyjasniac.
> Skoro pytales, pomyslalem, ze nie wiesz...
Przepraszam, ale pieprzysz.
Pokaż mi te tablice testowe na swoim wyświetlaczu, bez powiększania.
Powiedz w ślepym teście, które zdjęcia są z którego aparatu. Oczywiście
bez powiększania. Cała klatka na monitor.
>
>>>> mały tip obiektywy zwykle gorzej rysują na brzegach pola obrazowego :-)
>>> I to ma byc powazny argument za wybieraniem aparatow "polklatkowych"
>>> zamiast FF?
>> nie, to jest argument za tym że FF wymaga wiecej od obiektywu niz APS-C
Marku, na pewno? Raczej obstawiam, że odwrotnie.
>
> Ale prowadzi prosta droga do tego co napisalem - do FF powinnismy
> podpinac sredni format.
> Moze jednak - nie idzmy ta droga...
Obiektywy do średniego formatu wcale nie są lepsze od tych od małego.
Piszę o obiektywach w tej samej klasie, a nie kit zoomach.
> ---


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl