Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> greenman pisze:
>>>> - chyba, ze ze inne foty bedziesz po pol godziny ulepszal w PS.
>>> Wystarczy minuta.
>>
>> No i tutaj juz sie nie zgodze.
>> Rawa trzeba wywolac - otworzyc podkrecic, przekonwertowac
>> i co tam jeszcze bedziesz potrzebowal, no i zapisac. A to nawet na
>> dobrym sprzecie co najmniej kilka minut. A900 daje podobny efekt
>> od reki - w jpegu. I megapiksele naprawde nie graja tu zadnej roli.
>> Policz teraz ile czasu na wywolanie swoich tysiaca fotek z wakacji
>> musialby stracic amator (nie Janko) zanim ulepszylby je tak,
>> aby ich jakosc odpowiadala tej z dobrego body.
>
> Sorry, ale robię to na co dzień zawodowo i jeśli nie trzeba cudów to wystarczy
> rzeczona minuta. Dwa - żaden jpg nie jet tak dobry jak obrobiony raw. Wreszcie z
> wakacji przywożę kilkadziesiąt fotek, choć znad morza ostatnio przywiozłem ich
> piętnaście, a z Wiednia dwadzieścia kilka. Polecam tak każdemu.

To wyobraz sobie amatora, ktory po tygodniu przywozi ponad tysiac,
nie ma pojecia co to raw, nie ma Eizo na biurku tylko jakiegos przewalonego
kolorystycznie Samsunga.
Sam namawialem go zeby robil rawy, ale w koncu zrezygnowalem,
bo jego jpgi sa naprawde dobre, wiec po co sie meczyc - w koncu
fotografuje dla przyjemnosci.
---