greenman wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał ...
>> greenman wrote:
>>>
>>> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page35.
asp
>>> Tak na szybko, kilka fotek tablic testowych z FF.
>>> http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page31.as
p
>>> A tutaj, chyba okulary mi zaparowaly...
>>
>> to teraz mi objaśnij czego mają dowieść te linki?
>> że 24Mpx ma wyższą rozdzielczość od 14Mpx?
>
> Truizmow nie wyjasniam, prosiles o nie, to je masz
> co tu jeszcze wyjasniac.
> Skoro pytales, pomyslalem, ze nie wiesz...

czego kurna nie wiem?

czyżbyś zaczynał powoli rozumieć że wlazłeś na grząska ścieżkę i zaczynasz
się wić jak piskosz?

a teraz zmneijsz te obrazki do formatu HD i porównaj ze sobą ciekawe jakie
wnioski wyciągniesz


>>>> mały tip obiektywy zwykle gorzej rysują na brzegach pola
>>>> obrazowego :-)
>>> I to ma byc powazny argument za wybieraniem aparatow "polklatkowych"
>>> zamiast FF?
>> nie, to jest argument za tym że FF wymaga wiecej od obiektywu niz
>> APS-C
>
> Ale prowadzi prosta droga do tego co napisalem - do FF powinnismy
> podpinac sredni format.

wniosek jest prosty do FF jak chcemy wykożystać jego walory powinniśmy kupić
bardzo dobre DROGIE obiektywy, bo na tanich kitach będzi ebardziej widać ich
wady.

APS-C jest bardziej tolerancyjne dla niższej jakości obiektywów.


> Moze jednak - nie idzmy ta droga...

też myśle że powienieneś sie zatrzymać