On 19 Jul., 09:08, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> greenman pisze:
>
> >>> - chyba, ze ze inne foty bedziesz po pol godziny ulepszal w PS.
> >> Wystarczy minuta.
>
> > No i tutaj juz sie nie zgodze.
> > Rawa trzeba wywolac - otworzyc podkrecic, przekonwertowac
> > i co tam jeszcze bedziesz potrzebowal, no i zapisac. A to nawet na
> > dobrym sprzecie co najmniej kilka minut. A900 daje podobny efekt
> > od reki - w jpegu. I megapiksele naprawde nie graja tu zadnej roli.
> > Policz teraz ile czasu na wywolanie swoich tysiaca fotek z wakacji
> > musialby stracic amator (nie Janko) zanim ulepszylby je tak,
> > aby ich jakosc odpowiadala tej z dobrego body.
>
> Sorry, ale robię to na co dzień zawodowo i jeśli nie trzeba cudów to
> wystarczy rzeczona minuta. Dwa - żaden jpg nie jet tak dobry jak
> obrobiony raw. Wreszcie z wakacji przywożę kilkadziesiąt fotek, choć
> znad morza ostatnio przywiozłem ich piętnaście, a z Wiednia dwadzieścia
> kilka. Polecam tak każdemu.
>
> --

z takim zaleceniem nie sposob sie zgodzic

1. wogole po co zawodowiec zabiera aparat na urlop ? to tak jakby
murarz zabieral ze soba kielnie , malarz pedzel i farby zeby sobie
ttoche pomalowac , kucharz patelnie itp. na tym polega urlop zeby
odpoczas od tego co robimy na codzien.

2. a amator ? - amator to co innego . amator to milosnik. kazde
zdjecie to przyjemnosc i nie koniecznie musi byc najlepsze. samo
obslugiwanie aparatu jest juz zrodlem radosci Kazde zrobione zdjecie
jest powodem malej satysfakcji.
Chyba lepiej jest po powrocie do domu przegladajac np 1000 zdj z
urlopu tysiac razy przezywac zadowolenie niz tylko np 30 razy ?
Dla amataora obcowanie z fotografia to zrodla radosci , dla zawodowca
to czesto udreki .

z tego wysuwa sie tylko jeden logiczny wniosek : niech kazdy robi
tyle na ile ma ochote - liczba np 30 zdjec sama w sobie nie jest
liczba lepsza od np l. 1000 zdjec.