JB wrote:
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............

Ach te dylematy kupujących :) TE słodziutkie godziny spędzone na onanizm
sprzetowy "co kupić" bo najlepsze :)
hihi :)


> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge
> sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe
> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz.
> Czasem wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze
> ma byc kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku,
> lub wiecej w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci, wstepne
> podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga do 600g,
> wygoda w trzymaniu.

Krokiem w tył jest APS-C. Niestety, pół wizjera, pół matrycy. Pełna klatka
cyfrowo wciąż jest bardzo droga niestety.
Reszta jest tylko mocno na plus. Szybkość, wygoda, wygoda i wygoda.
Cyfrowy D7D nie jest dziś drogi i poza mniejszą matrycą to fajny wybór.
Niestety minolta pod koniec życia trochę oszczędzała i te aparaty są
awaryjne. O wiele lepiej więc A700.


> Od cyfry chcialbym dodatkowo stabilizacje, wysokie
> ISO i pewnie LV.

Stabilizacja jest w wielu aparatach. Szczególnie dobra jest w A700 i E-3.
Ten drugi ma też LV i odkręcany ekranik. Niestety matryca jeszcze
mniejsza, proporcje 4:3 i kilka innych. Jak Ci zalezy na LV to chyba
jednak najlepszy wybór z tymi opcjami co podajesz.


> A co ze szklami ? Gdyby jednak Alfa to myslalem na
> poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na razie
> zostawic 100-300APO. Albo Tamron 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w
> tedy dwa ze swiatlem 2.8. A moze inne szkla ? A moze zmienic system ?

Każdy system ma coś ciekawego do zaoferowania, musisz wybrać które cechy
Cię interesują najbardziej. Sony odznacza się szczególnie stabilizacją, ma
też kilka perełek w optyce, ale nie jest ani najtańsze, ani jakoś
wszechnajlepsze. Jak masz zmieniać i szkła to nie przejmuj się akurat tym,
że koniecznie taki jak był, chociaż sony wyniosło z minolty wiele fajnego
i takie A700 widać jasno na czym jest wzorowane.


> Jesli i tak bede sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax
> bo uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon
> bo... ? No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi,
> ze nie staram sie opisac problemu :-)

Wszędzie jest coś fajnego :) Nie ma systemu killera :)
Sam musisz to rozważyć i wybrać :) gotowej recepty nie ma :)

d.