Re: Przejście dla pieszych i BMW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przejście dla pieszych i BMW › Re: Przejście dla pieszych i BMW

X-Received: by 2002:a5b:2c1:: with SMTP id h1mr2926486ybp.473.1571756969167; Tue, 22
Oct 2019 08:09:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a5b:2c1:: with SMTP id h1mr2926486ybp.473.1571756969167; Tue, 22
Oct 2019 08:09:29 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer
02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!o24no3273508qtl.0!n
ews-out.google.com!x7ni499qtf.0!nntp.google.com!o24no3273498qtl.0!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 22 Oct 2019 08:09:28 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5daf0baa$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=85.219.130.230;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 85.219.130.230
References: <qohu7s$soa$1$Janusz@news.chmurka.net>
<d...@g...com>
<5dacbc5a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5dacc872$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<1...@g...com>
<5dadc614$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5dadf8b1$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5dae12cc$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5daed0d4$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<5daee8cf$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5daeff13$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5daf0baa$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Przejście dla pieszych i BMW
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Tue, 22 Oct 2019 15:09:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3131
X-Received-Body-CRC: 3529083288
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2664134
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, October 22, 2019 at 4:02:07 PM UTC+2, Kviat wrote:

> > e... umie czytac ze zrozumieniem? ;)
>
> Tak :)
>

Nie? ;)

> > Po prostu do zaistnienia takiego wypadku potrzebna jest skrajna nieuwaga obu
stron!
>
> No jednak nie. Statystyka i sądy twierdzą inaczej.
>

...przeciez kolejny juz raz mowie, ze sie z tym zgadzam, tylko co z tego, ze
ustanowimy prawo typu pieszy ma zawsze piewszenstwo na pasach i np. wchodzac na nie,
chocny i na czerwonym swietle... jak dalej beda ginac, ich wina statystycznie
spadnie do zera (w sensie prawnym). Dalej upieral sie bede, ze "sami sobie winni",
popatrzec gdzie sie lezie pomimoa 100% pierwszenstwa zawsze nalezy. Czym bym nie
jechal, szedl itp po drodze, to patrze i nie egzekwuje swojego pierwszenstwa na
sile...