Znowu bmw, znowu przejście, znowu przepisy ma w dupie.
Potrącił mężczyznę na przejściu który w ostatniej chwili zdążył syna i
żonę uratować, sam niestety zginął.

https://wiadomosci.wp.pl/tragiczny-wypadek-w-warszaw
ie-kierowca-wjechal-w-mezczyzne-i-dziecko-6437175929
722497a

--
Janusz

do góry

W dniu 20.10.2019 o 17:24, Janusz pisze:
> Znowu bmw, znowu przejście, znowu przepisy ma w dupie.
> Potrącił mężczyznę na przejściu który w ostatniej chwili zdążył syna i
> żonę uratować, sam niestety zginął.
>
> https://wiadomosci.wp.pl/tragiczny-wypadek-w-warszaw
ie-kierowca-wjechal-w-mezczyzne-i-dziecko-6437175929
722497a

Przepiszę co napisałem na sąsiedniej grupie:

Kurwa mać - koło mnie, o 10 tamtędy jechałem... Mam nadzieję, że nie z
"mojego" żłobka. Już wiem czemu matka dzwoniła co robię... Na początku
myślałem, że dalej w drugą stonę

https://www.google.com/maps/@52.2846179,20.9284801,3
a,60y,40.14h,74.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIqCYhQfXVio-
mkPcRbtqNg!2e0!7i13312!8i6656

Jak coś stoi w tej osiedlówce to nic nie widać. Jak wtedy zwalniam do
20, to nie raz jeden z drugim chujem trąbi i wyprzedza na przejściu.

BMW, zatrzymał się po obrocie 40 metrów dalej na krawężniku, pieszy leży
20m za przejście. No cóż - być może nastąpił niesamowity zbieg
okoliczności, ale skutki, marka samochodu IMHO nie pozostawia wątpliwości.
--
Shrek

Który pierwszy debil napiszę, że "wtargnął"? No dawać! Ile razy
widziałem tam kretynów co wyprzedzają na pasach to nie policzę. Sam
jeżdżę tam 60-70 - wiem moja wina i rzadko się zdarza, żebym kogoś
wyprzedził, jeśli już to autobus, mnie natomiast wyprzedzają regularnie
(przed przejściami zwalniam - przed tym następnym jak i kolejnym w
stronę wisły jak trzeba do 20). Najwyższy czas zwęzić to cholerstwo do
jednego pasa - dwa psy poza okolicami skrzyżowań nie mają specjalnie
sensu, bo wcześnie i potem jest 1 pas. Wszelkie żłobki, przedszkola i
szkoły po drugiej stronie... Podobnie było na rówoległej Reymonta -
zrobili autostradę w mieście i światła postawioli po roku i dwóch albo
trzech trupach.

--
Shrek

do góry

Nie jestem w stanie zrozumieć jednej rzeczy. Cztery dorosłe osoby, dwie przechodza
trzecia najprawdopodobniej zatrzymuje się żeby przepuscic pieszych stojących na
chodniku. Czwarta omija/wyprzedza tego co sie zatrzymal. I ofiara śmiertelna. Ten
wypadek wskazuje na totalne zdebilenie ludzi. Trzeba znaleźć winnego i czy na 100%
jest nim kierowca który potrącił? Jesli ten co zahamowal chciał przepuscic pieszych
bo byli na chodniku to popelnil wykroczenie. Jesli musiał się zatrzymać bo weszli mu
przed maskę to winni piesi. To co można przypisać temu co śmiertelnie potrącił? On
jest ofiara złego zachowania pozostałych.

do góry

W dniu 20.10.2019 o 19:08, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie jestem w stanie zrozumieć jednej rzeczy. Cztery dorosłe osoby, dwie przechodza
trzecia najprawdopodobniej zatrzymuje się żeby przepuscic pieszych stojących na
chodniku. Czwarta omija/wyprzedza tego co sie zatrzymal. I ofiara śmiertelna. Ten
wypadek wskazuje na totalne zdebilenie ludzi. Trzeba znaleźć winnego i czy na 100%
jest nim kierowca który potrącił?

Nie, kurwa. Przepis o zakazie omijania pojazdów zatrzymujących się, żeby
przepuścić pieszego to tylko wskazówka.

Jesli ten co zahamowal chciał przepuscic pieszych bo byli na chodniku to
popelnil wykroczenie.

W łeb się pierdolnij. Pisałem - ciekawe kto pierwszy zacznie pierdolić i
tak obstawiałem, że to będziesz ty. Mogę się z tobą założyć w tej chwili
o tysiaka (jak chcesz to nawet w euro), że winny zostanie wyłącznie
kierownik bmw. Stoi?

> Jesli musiał się zatrzymać bo weszli mu przed maskę to winni piesi. To co można
przypisać temu co śmiertelnie potrącił? On jest ofiara złego zachowania pozostałych.

Takim jak ty powinno się dożywotnio zabierać lejce. I kierować na
badania psychiatryczne przed podjęciem bardzie odpowiedzialnej pracy niż
konserwacja powierzchni płaskich - i to tylko na poziomie gruntu.

--
Shrek

do góry

W dniu 20.10.2019 o 19:08, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie jestem w stanie zrozumieć jednej rzeczy.

Jesteś bardzo skromny.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-10-20 o 19:08, Zenek Kapelinder pisze:
> Jesli ten co zahamowal chciał przepuscic pieszych bo byli na chodniku to popelnil
wykroczenie.
>
Tfuj stary popełnił wykroczenie jak cie robił.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW GRUBSZE NIŻ W WENEZUELI

do góry

W dniu 20.10.2019 o 19:35, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-10-20 o 19:08, Zenek Kapelinder pisze:
>> Jesli ten co zahamowal chciał przepuscic pieszych bo byli na chodniku
>> to popelnil wykroczenie.
> >
> Tfuj stary popełnił wykroczenie jak cie robił.

Niestety nie. "Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego,
jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu". Jak go robił, to nie
mógł w najśmielszych zapewne oczekiwaniach przewidywać jaki ludzki śmieć
z niego wyrośnie. Natomiast potem ktoś śmiecia wychował i ten to
powinien się ze wstydu spalić i go wydziedziczyć, bo to wstyd dla całej
rodziny.


--
Shrek

do góry

On 20.10.2019 19:17, Shrek wrote:
> Takim jak ty powinno się dożywotnio zabierać lejce. I kierować na
> badania psychiatryczne przed podjęciem bardzie odpowiedzialnej pracy niż
> konserwacja powierzchni płaskich - i to tylko na poziomie gruntu.

Nie piszę że zgadzam się z Zenkiem. Ale gdyby kierowca w aucie nie
zatrzymał się żeby "umożliwić przejście pieszym", to najprawdopodobniej
wszyscy by żyli. Zastanówcie się. Jeżeli prośby i groźby do tej pory nie
działają, to może podejście do problemu jest złe? Ustanowienie grzywny
100 tys zł albo odebranie dożywotnio prawa jazdy za taki występek,
najprawdopodobniej nie zmieniłoby za wiele - moim zdaniem.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2019-10-20 o 17:24, Janusz pisze:
> Znowu bmw, znowu przejście, znowu przepisy ma w dupie.

Bardzo Mordercze Wozy to są...

--
Irokez

do góry

W dniu 20.10.2019 o 19:52, Mateusz Bogusz pisze:
> On 20.10.2019 19:17, Shrek wrote:
>> Takim jak ty powinno się dożywotnio zabierać lejce. I kierować na
>> badania psychiatryczne przed podjęciem bardzie odpowiedzialnej pracy
>> niż konserwacja powierzchni płaskich - i to tylko na poziomie gruntu.
>
> Nie piszę że zgadzam się z Zenkiem. Ale gdyby kierowca w aucie nie
> zatrzymał się żeby "umożliwić przejście pieszym", to najprawdopodobniej
> wszyscy by żyli.

Gdyby drugi kierowca nie wymijał stojącego samochodu przed przejściem,
to też najprawdopodobniej by żyli.

Pozdrawiam
Piotr

do góry