eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPrzejście dla pieszychRe: Przejście dla pieszych
  • Data: 2014-10-15 18:31:05
    Temat: Re: Przejście dla pieszych
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

    >>
    >>> Ani nagrywający ani poprzedzający nie stali...
    >>
    >> Oni nie jechali "bezpośrednio przed".
    >> Poza tym z faktu wyprzedzania nie wynika jeszcze wina.
    >> Jak widać na zdjęciach samochód po prostu przejechał, czyli osoba, która
    >> go prowadziła nic nie zrobiła by wyprzedzać.
    >
    > Ciebie też trzeba prosić, żebyś sprawdził art.9.11 KW?
    > W miejscu o "niewyprzedzaniu" od zawsze są słowa "bez naruszania
    > postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu".
    > A w przepiach karnych jest "lub zaniechania".

    Nie wiem o co Ci chodzi. Mnie chodzi o to co samo co kiedyś, że wyprzedzanie
    z definicji PoRD jest zjawiskiem a czynem będzie jak ktoś coś zrobi by
    wyprzedzić lub zaniecha czegoś do czego jest zobowiązany. Jeśli ma się
    zatrzymać na przej


    Żeby czegoś zaniechać trzeba być do tego zobowiązanym. Jeśli przepis mówi o
    zakazie wyprzedzania a wyprzedzają się samochody (a nie ludzie) to ktoś
    musiałby być zobowiązany do hamowania by ponosił winę lub coś zrobić by
    wyprzedzić a nie tylko nic nie robić.

    >
    >> Mówiłem, pustak zatrzymał się
    >
    > ...niektórzy tu tłumaczą, że NIE MA innej metody niż przydzielanie
    > mandatów "niepustakom" i coraz bardziej wychodzi, że mają rację.
    > Bo niby tak na zdrowy rozum, część nagrań na youtubie nt.
    > wyprzedzania i omijania przed przejściem kwalifikowałaby się
    > do "czepiania się", ale skoro *W TYM* przypadku jest dyskusja
    > (piesi na pasach są, a jadący nie widzi czy tam nie ma np.
    > dziecka lub psa), no to trudno, Sejm chyba ma rację.

    Tu nie było


    >
    >> a ona najprawdopodobniej zagapiła się.
    >
    > Jasne.
    > W każdej innej sytuacji byłaby wdeptana w ziemię, ale wyprzedzając
    > na przejściu co tam, "tylko się zagapiła".

    Nie, chodzi o to, że


    >
    >>>> Znowu wstydzisz się swojego nazwiska ?
    >>>
    >>> Ja? Podasz message-id mojej wiadomości bez nazwiska?, Jasiu...
    >>
    >> Synek ... umiesz się normalnie podpisać czy będziesz dalej pieprzył
    >> farmazony
    >
    > A odróżniasz "normalne podpisanie się", cokolwiek to znaczy, od PODANIA
    > NAZWISKA o którym raczyłeś pisać?
    > (wiem, wiem, pewnie różnica wykracza poza PoRD :>)

    Raczyłem napisać o PODPISYWANIU SIĘ NAZWISKIEM bo już kilka razy czytałem
    jego wypowiedzi kierowane do innych o "wstydzeniu się swojego nazwiska"
    właśnie w kontekście podpisywania się. Czyli o tym, że on tego chce a nie
    ja.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: