W dniu 2011-11-03 13:06, Mariusz Kruk pisze:
[...]
>> za niepożądane i promocję innych, uznanych za pożyteczne. W tym sensie
>> amerykański system patentowy nie poniósł przecież porażki - gospodarkę
>> mają w końcu bardzo innowacyjną i tworzą wiele rzeczywistych
>> wynalazków, nie tylko metodę ganiania kota laserem.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_ho
c

Ba! Można nawet ryzykować tezę, że mają innowacyjną gospodarkę _pomimo_
systemu patentowego. Teza mocno ryzykowna i sam się z nią nie zgodzę 8-)

Za to postawię inną: gospodarkę mogliby mieć jeszcze bardziej
innowacyjną, gdyby mieli nieco lepszy system patentowy.

I tak naprawdę o to mi chodzi od początku tego wątku - prawo może być
lepsze od obecnego. Lepsze - promujące rozwiązania, które dadzą
większości większe sumaryczne zyski. Oczywiście - niektórzy mogą na
takiej zmianie stracić i na pewno będą się opierać, żeby zachować
status quo.

--
Paweł Kierski
n...@p...net