Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Przeciwko własności intelektualnej › Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!n18g2000vbv.googlegro
ups.com!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
Date: Wed, 19 Oct 2011 04:48:58 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <6...@n...googlegroups.com>
References: <j79mi1$t1v$1@news.onet.pl> <j7fjml$r33$1@inews.gazeta.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<e...@f...googlegroups.com>
<9...@h...googlegroups.com>
<j7i7la$j5e$1@inews.gazeta.pl>
<d...@w...googlegroups.com>
<1...@w...googlegroups.com>
<e...@a...googlegroups.com>
<j7l5q0$r7n$1@inews.gazeta.pl>
<f...@r...googlegroups.com>
<j7m3va$3nl$1@inews.gazeta.pl>
<0...@e...googlegroups.com>
<j7m9d4$imq$1@inews.gazeta.pl>
<s...@e...rdc.pl>
<j7mb4p$o33$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.169.201.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1319024938 32128 127.0.0.1 (19 Oct 2011 11:48:58 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Oct 2011 11:48:58 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n18g2000vbv.googlegroups.com; posting-host=80.169.201.50;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUARLSCNK
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like
Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:193032
[ ukryj nagłówki ]
On Oct 19, 12:09 pm, Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-10-19 12:47, Mariusz Kruk pisze:
>
> > Niby problem jest. Bo jednak wyprodukowanie roweru kosztuje.
>
> Ale co złego w kopii? Oczywiście - potencjalny spadek liczby sprzedanych
> "oryginałów". Tyle, że koszt i technologia produkcji tych "oryginałów"
> jest taka sama jak produkcji kopii przeze mnie.

Ktoś musiał jednak, i rozumiemy, że był to producent "oryginałów",
zapłacić komuś za zaprojektowanie roweru. Te pieniądze też należą do
kosztu produkcji, więc jednak koszt produkcji nei jest ten sam.