eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPrzeciwko własności intelektualnejRe: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!nx02.iad01.newshost
    ing.com!newshosting.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.go
    ogle.com!gy7g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
    Date: Tue, 18 Oct 2011 07:15:26 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 68
    Message-ID: <f...@g...googlegroups.com>
    References: <j7a8th$q2b$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
    <1gapmf862y9m5$.dlg@localhost.localdomain> <j7homi$spv$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <0...@s...googlegroups.com>
    <s...@e...rdc.pl>
    <f...@u...googlegroups.com>
    <s...@e...rdc.pl>
    <b...@l...googlegroups.com>
    <s...@e...rdc.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.169.201.50
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1318947426 27365 127.0.0.1 (18 Oct 2011 14:17:06 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Oct 2011 14:17:06 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: gy7g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=80.169.201.50;
    posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUARLSCNK
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:192986
    [ ukryj nagłówki ]

    On Oct 18, 1:48 pm, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
    > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
    >
    > >> No nie wiem. Pozujesz na znawcę.
    > >?? I to jeszcze od decyzji UOKIK?
    >
    > Od prawa autorskiego.

    Żeby nie było: nie jestem znawcą od prawa autorskiego ani
    jakiegokolwiek innego, nie udzielam porad prawnych i nie przyjmuję
    żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek straty moralne czy materialne
    spowodowane kieorwaniem się moimi opiniami. :)

    Natomiast nawet moja bardzo skromna wiedza o prawie pozwala mi
    przypuszczać, że decyzje prezesa UOKiK nie stanowią prawa autorskiego.

    > >> zmianę napisu, gdyż ten wprowadzał w błąd pomijając dozwolony użytek.
    > >No więc oczywiście wydawca wydając płytę wiedział lub mógł wiedzieć o
    > >dozwolonym użytku.
    >
    > Ba, wydawcy bardzo często wiedzą, ale nie chcą wiedzieć o wielu
    > rzeczach. M.in. o dozwolonym użytku. I szerzą kłamliwą propagandę.

    Ale co właściwie z tego wynika dla prawa autorskiego? Że trzeba
    zlikwidować wydawców, bo mogą skłamać?

    > >Przy czym oczywiście dozwolony użytek nic nie zmienia w omawianej
    > >kwestii, bo formy użytkowania "godzące w słuszne interesy" nie są z
    > >definicji dozwolonym użytkiem.
    >
    > Przy czym "słuszne interesy" są bardzo nieokreślone.

    Nie są aż taie nieokreślone, jak by chcieli niektórzy.

    > >> >może cię to zdziwi, ale taka osoba też może swój egzemplarz pożyczać
    > >> >albo odsprzedać komu innemu.
    > >> Kurczę, to jest dopiero kradzież!
    > >> I gwałt zbiorowy jeszcze!
    > >Masz oczywiście prawo do swojego zdania, ale w świetle prawa
    > >autorskiego jest to zupełnie legalne.
    >
    > Ja to wiem. Trick polega na tym, że "klimat prawny" jest w kierunku
    > powiększania ochrony.

    Nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś proponował delegalizację
    prywatnego pożyczania albo odsprzedawania książek.

    > >> >Przecież ta hipotetyczna sytuacja tez by była zarabianiem na prawie
    > >> >autorskim - prawo to sprawia, że biblioteka musi ten tysiąc
    > >> >egzemplarzy kupić od wydawcy z którym autor ma umowę z tytułu której
    > >> >może dostawać honorarium od tych tysięcy.
    > >> No, ale kolejne tysiące nie kupią tych kolejnych tysięcy. Przecież to
    > >> strata dla wydawnictwa!
    > >Być może. I co z tego?
    >
    > Zaraz, to nie Ty byłeś tu za bronieniem modelu biznesowego wydawcy?

    Nie widzę potrzeby bronienia modelu biznesowego przed wyimaginowanymi
    sytuacjami.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: