On Oct 18, 1:48 pm, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> No nie wiem. Pozujesz na znawcę.
> >?? I to jeszcze od decyzji UOKIK?
>
> Od prawa autorskiego.

Żeby nie było: nie jestem znawcą od prawa autorskiego ani
jakiegokolwiek innego, nie udzielam porad prawnych i nie przyjmuję
żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek straty moralne czy materialne
spowodowane kieorwaniem się moimi opiniami. :)

Natomiast nawet moja bardzo skromna wiedza o prawie pozwala mi
przypuszczać, że decyzje prezesa UOKiK nie stanowią prawa autorskiego.

> >> zmianę napisu, gdyż ten wprowadzał w błąd pomijając dozwolony użytek.
> >No więc oczywiście wydawca wydając płytę wiedział lub mógł wiedzieć o
> >dozwolonym użytku.
>
> Ba, wydawcy bardzo często wiedzą, ale nie chcą wiedzieć o wielu
> rzeczach. M.in. o dozwolonym użytku. I szerzą kłamliwą propagandę.

Ale co właściwie z tego wynika dla prawa autorskiego? Że trzeba
zlikwidować wydawców, bo mogą skłamać?

> >Przy czym oczywiście dozwolony użytek nic nie zmienia w omawianej
> >kwestii, bo formy użytkowania "godzące w słuszne interesy" nie są z
> >definicji dozwolonym użytkiem.
>
> Przy czym "słuszne interesy" są bardzo nieokreślone.

Nie są aż taie nieokreślone, jak by chcieli niektórzy.

> >> >może cię to zdziwi, ale taka osoba też może swój egzemplarz pożyczać
> >> >albo odsprzedać komu innemu.
> >> Kurczę, to jest dopiero kradzież!
> >> I gwałt zbiorowy jeszcze!
> >Masz oczywiście prawo do swojego zdania, ale w świetle prawa
> >autorskiego jest to zupełnie legalne.
>
> Ja to wiem. Trick polega na tym, że "klimat prawny" jest w kierunku
> powiększania ochrony.

Nic mi o tym nie wiadomo, żeby ktoś proponował delegalizację
prywatnego pożyczania albo odsprzedawania książek.

> >> >Przecież ta hipotetyczna sytuacja tez by była zarabianiem na prawie
> >> >autorskim - prawo to sprawia, że biblioteka musi ten tysiąc
> >> >egzemplarzy kupić od wydawcy z którym autor ma umowę z tytułu której
> >> >może dostawać honorarium od tych tysięcy.
> >> No, ale kolejne tysiące nie kupią tych kolejnych tysięcy. Przecież to
> >> strata dla wydawnictwa!
> >Być może. I co z tego?
>
> Zaraz, to nie Ty byłeś tu za bronieniem modelu biznesowego wydawcy?

Nie widzę potrzeby bronienia modelu biznesowego przed wyimaginowanymi
sytuacjami.