W dniu 2011-10-18 15:51, Andrzej Jarzabek pisze:
[...]
>> Wyobraź sobie, że np. przeszkadza mi, że w cenach urządzeń/nośników,
>> które płacę jest zawarty haracz dla ZAiKS-u/Kopipolu/innych cudaków.
>> I nawet jeśli nie chcę oglądać/słuchać/czytać czegokolwiek wyplutego
>> przez "mainstream", muszę za to płacić.
>
> Przecież to są akurat grosze.

To ja poproszę 0.01% tej kwoty. To przecież mniej niż grosze...

> Ale też pytanie czy haracz od nosników
> powinien czy nie powinien być jest jakby oddzielne od tego, czy
> powinno, czy nie powinno być prawo autorskie.

Artykuł 20. (szczególnie punkt 1.) Ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych (Dz. U. 1994, nr 24, poz. 83, tekst jednolity: Dz. U. 2006,
nr 90, poz. 631) sugeruje, że wręcz przeciwnie.

A były już pomysły obłożenia podobnym haraczem pasma internetowego oraz
aparatów fotograficznych. Też nośniki/urządzenia do nielegalnego
kopiowania utworów.

To taki sam element (polskiego) prawa autorskiego, jak okres ochrony.

--
Paweł Kierski
n...@p...net