On 2018-06-10 06:23, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2018-06-09 o 23:46, mk4 pisze:
>> On 2018-06-09 22:42, Uzytkownik wrote:
>>> W dniu 2018-06-09 o 21:57, mk4 pisze:
>>>> No przecież jechal tak wlasnie. Tylko co z tego jak popelnil blad.
>>>> Zamyslil sie, wylaczyl na chwile, cokolwiek. I znow powtorze -
>>>> przeciez nie zrobil tego celowo. Popelnil blad. A każdy ma prawo sie
>>>> pomylic, prawda?
>>>
>>>
>>> Prawda. Każdy ma prawo obić Ci pysk, zgwałcić matkę i podpalić Wasz
>>> dom, wcześniej go okradając. :)
>>
>> Odpływasz. Co innego działanie umyślne z zamiarem zrealizowania
>> pewnego określonego celu a co innego nieumyślne - pomyłka, błąd, itp.
>>
> Ale tu nie było błędu tylko celowe działanie. Wypadek był tylko i
> wyłącznie niecelowym skutkiem z tragicznym finałem, celowego działania.
> W tym przypadku celowym działaniem było łamanie przepisów PoRD, które
> wskazałem.

Chyba nie zauważyłeś ze twój wywód został sfalsyfikowany w drugim zdaniu
pierwotnej wypowiedzi bo opierał się na fałszywych i życzeniowych
przesłankach.
Nawet tutaj - gdzie ty widziałeś tam celowe działanie? Chodzi o to, że
celowości w działaniu nie było. Ogarnij się i wskocz na choćby
podstawowy poziom obiektywizmu w sprawie.

--
mk4