epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Teodor"
>>>>>Wszelkie praktyki licencyjne (w znaczeniu prawa do wykonywania zawodu)
>>>>>są zaprzeczeniem wolnego rynku. Proszę pamiętać, że wolny rynek
>>>>>wszystko potrafi zweryfikować.
>>>> Taaaaaak.
>>>Weryfikacja "rynku" jest lepsza i tańsza od weryfikacji urzędniczej.
>> Oczywiście. Powiedz to tym trzem martwym pacjentom.
>A Ty w jaki sposób będziesz tłumaczył śmierć pacjentom uśmierconym przez
>certyfikowanych doktorów?

Implikacja działa w jedną stronę.

>>>Oczywistym jest, że nie jest pozbawiona niedogodności, jednak prywatne
>>>firmy, które przetrwały musiały się poddać testowi konsumentów. A z
>>>drugiej
>>>strony przyjrzyj się firmom, które otrzymały certyfikaty od państwa (prawo
>>>do monopolu to też forma certyfikatu) i jak funkcjonują, PKP - smród w
>>>pociągach na dworcach i drogie bilety, Poczta Polska, szpitale i cały
>>>szereg
>>>certyfikowanych monopoli nie wspomnę już o urzędach.
>> Pięknie, pięknie, ale zmieniasz temat. Nie mówimy o sztucznie tworzonych
>> monopolach, a o rzekomej doskonałości rynku.
>To nie jest zmiana tematu, pokazuję Ci jak certyfikaty działają w praktyce
>na przykładzie monopoli zbudowanych przez państwo.

Bzdura. Regulacja rynku != monopol ustawowy.

>A że masz problemy z
>dostrzeżeniem tego, to nic nie mogę na to poradzić.

Do siebie piszesz?

>>>>>Jeśli lekarz uśmierci 3 pacjentów, to w
>>>>>(idealnej) rzeczywistości wolnorynkowej nikt więcej nie będzie się u
>>>>>niego leczył.
>>>> Pocieszające dla tych trzech pacjentów. Chcesz być jednym z nich?
>>>A jeżeli lekarz z certyfikatem uśmierci tych trzech pacjentów to będą
>>>profesjonalnie uśmierceni?
>> Znowu zmieniasz temat. Medycyna z natury rzeczy nie jest nauką ścisłą
>> i zawsze istnieje mniejsze, lub większe, prawdopodobieństwo błędnej
>> diagnozy. Tyle, że ty chcesz zastąpić pewien sztucznie narzucony limit
>> pozwalający ograniczyć to prawdopodobieństwo kompletną wolną amerykanką.
>Wolny rynek to nie wolna amerykanka. Przypomnę Ci, że do działania wolnego
>rynku potrzebne są sprawnie działające sądy i czytelne prawo.

O, czyżby jednak regulacje? No proszę...

>> Dodajmy do tego, że ignorujesz radośnie np. problem asymetrii
>> informacyjnej.
>A mimo tego gospodarki, gdzie występuje poruszony przez Ciebie problem
>funkcjonują lepiej, dlaczego?

Mocno zależy od definicji "lepszego funkcjonowania gospodarki".
Stosunkowo najmniej skutecznej regulacji mają gospodarki np.
afrykańskie. Naprawdę uważasz, że do tego należy dążyć?

>> (a tak na zupełnym marginesie, jak działa wolny rynek możesz zobaczyć
>> na przykładzie bezmyślnej klienteli wszelkiego rodzaju homeonaciągaczy i
>> innych bioenergooszustów)
>Dopóki ludzie korzystają z tzw. "leków" homeopatycznych dobrowolnie i mają
>możliwość wyboru nie widzę powodu, aby im tego zabraniać, chociaż sam uważam
>to za wielką ściemę

Tylko oni potem będą się leczyć na twój, czy mój koszt, kiedy "terapia"
homeopatyczna nie zadziała, a choroba stanie się poważna.

>>>Jak dla mnie cała ta zabawa w certyfikację zawodów informatycznych, bo od
>>>tego zaczęła się dyskusja, jest pozbawiona głębszego sensu
>> A to jest zupełnie inna kwestia.
>> Inną sprawą jest, że najwyraźniej nie znasz, jak widać z tej dyskusji,
>> podstaw logiki. Co oznacza, że mógłbyś takiej hipotetycznej certyfikacji
>> nie przejść.
>Klasyka - w ustach szczeniaka

Widzę, że uciekasz w adpersonamy.
Szkoda. Mogłeś się czegoś nauczyć.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/