W dniu 8/23/2010 3:47 PM, Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Jędrzej Dudkiewicz"
>>>>>> Wolny rynek to nie wolna amerykanka. Przypomnę Ci, że do działania wolnego
>>>>>> rynku potrzebne są sprawnie działające sądy i czytelne prawo.
>>>>> O, czyżby jednak regulacje? No proszę...
>>>> Ale przecież nie wolnego rynku...
>>> Jak nie, jak tak? Możesz robić rzeczy ograniczone przez prawo? Nie
>>> możesz. Czyli rynek nie jest wolny. Dziękuję, następny proszę.
>> Przez to, że nie mogę okraść kogoś albo rozjechać samochodem rynek nie
>> jest wolny? Jak to?

> Nie możesz robić na rynku rzeczy, które mógłbyś robić na rynku, gdyby
> nie były ograniczone prawnie. Na przykład - musisz się wywiązywać
> z umów, zamiast poczekać aż rynek zweryfikuje kto się wywiązuje z umów,
> a kto nie.

Ja "wolny rynek" pamiętam jako mniej więcej taki twór - jak już masz
powiedziane, żeby nie kraść, nie zabijać i nie łamać zawartych umów, to
w tym miejscu zatrzymujesz się i nie dokładasz kolejnych praw
regulujących wymianę towarów i usług. To się brało OIDP stąd, że gdyby
nie te obwarowania, to rynek zostałby szybko zdominowany przez
najsilniejszych (nawet tak po prostu, fizycznie) i pojawiłyby się ich
regulacje. Czyli "wolny rynek" to nazwa takiego... hm... "stanu" czy
"momentu", że największa liczba osób może na nim działać w miarę swobodnie.

JD