Re: Procesor za -10 złotych. :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Procesor za -10 złotych. :) › Re: Procesor za -10 złotych. :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!paganini.bofh.team!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POST
ED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Procesor za -10 złotych. :)
Date: Tue, 27 Apr 2021 16:52:18 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <s698f5$2bh$1@dont-email.me>
References: <s65okt$7bu$1@dont-email.me> <s65u5t$39lp8$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<s66ap1$vei$1@dont-email.me> <s66ug0$3b1c3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<s66vel$oll$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s67gvs$fon$1@dont-email.me> <12ym0nliq00p.exty48pobju9$.dlg@40tude.net>
<s68jvc$6vi$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s691a4$bnp$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 27 Apr 2021 14:52:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="0bd4c156cf05978ae31bb037f28e2d06"; logging-data="2417";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/qa6bG5PbKcsJaqd+luAx/"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.10.0
Cancel-Lock: sha1:Hsl+uKTy3612tzqTgBoiS/oEy0o=
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:764581
[ ukryj nagłówki ]
On 27/04/2021 16:28, Marek wrote:
> No ale jeśli to ACK jest w marginesie czasu przewidywanego na ACK w
> _konkretnej_ implementacji jakiegoś protokołu (np. modbus) to chyba nie
> jest problem, bo tak ma być.

Ten czas zwyczajowo jest bardzo długi. Być może dało by radę wysłać
dodatkowe ramki do innych urządzeń. O ike niektóe urządenia modbusowe
potrafią odpowiedzieć prawie natychmiast, to nie jest to zasada.

> No chyba nie oczekujesz, że protokół opracowany do komunikacji (będący z
> jego natury wolnym) w trakcie przepisowego oczekiwania na odpowiedź
> mógłby robić coś innego.

Mógłby. Ethernet robi.

> Ale oczywiście to co z natury jest wolne (z założeń) można jeszcze
> bardziej spowolnić przez błędy implementacyjne.

I tak jest. Jak mówie "latency 20s" to przesadzam ale niewiele. Jeden z
liczników energii jako obczajałem zwaracał wynik natychmiast albo po
sekundzie. Eksperymentowałem i mozliwe że ma to zwiazak z "zapisywaniem
flasha z licznikiem energii" kiedy jest zbyt zajęty sleep(1000), bo lagi
pojawiały się periodycznie co minutę. Czyli już dupa, bo sekunda na
magistrali 57600 to jest jednak kilka ramek do innych, któe nie dojdą.
Jak masz jeden licznik, to nie problem ,ale jak pracuje ich kilka, to
dramat. I winę ponosi producent licznika, ale tak naprawdę winę ponosi
dziadostwo modbusa.