Użytkownik "Voodoo" <4...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ek2pj6$kpd$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert asmax" <djrobson@usuńto.tenbit.pełel> napisał w
> wiadomości news:ejksup$7kj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> witam grupowiczów
>>
>> Jakie działania polecanie podjąć na nierzetelnego ISP? Juz wyjaśniam:
>> internet jest na jedej wiosce z satelity obustronnej (nadawanie odbior),

mazowieckie

do góry

Tue, 21 Nov 2006 22:03:08 +0100, w <ejvpob$2bc$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Robert
asmax" <djrobson@usuńto.tenbit.pełel> napisał(-a):

> Juz od dwoch miesiecy standardem jest w dzien jakies 120 do 200 kbps.
> Pomiary robie po wylaczeniu wszystkich userow tak co drugi dzien,
> zapuszczajac kilka sesji http, ftp i p2p. Jedynie co mam to wykresy MRTG
> spod serewera linuxowego. Czy cos bardziej "profesjonalnego" jest potrzebne?

Do postraszenia z pewnością. Do rozwiązania pewnie też, przecież nie będą
powoływać rzeczoznawcy...

do góry

Bronek Kozicki wrote:

> HSDPA jest rozszerzeniem 3G - inne częstotliwości, inne kodowanie

Nie, nie, tak.

HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) jest elementem standardu i jednym
ze składników rozwiązania HSPA. Drugi jego składnik (HSUPA - High Speed
Uplink Packet Access), udostępniający przepływności powyżej 5 Mbps, będzie
wdrażany nieco później.

Tak w ogóle prędkości osiągane praktycznie bywają sporo niższe od
deklarowanych przez operatorów. W bardzo dobrych warunkach (silny,
niezniekształcony sygnał i terminal nieporuszający się) można przy obecnym
stanie wdrożenia HSDPA liczyć na 1,3-1,4 Mbps netto, jednak w większości
przypadków downlink na poziomie 500-700 kbps to maksimum tego, co się da
osiągnąć. Z testów, które prowadziłem ostatnio przy słabym sygnale wynikała
nawet przewaga klasycznego PS Orange (350 down / 110 up) nad HSDPA Ery (450
down / 55 up).

> I oczywiście na wioskach raczej anten 3G się jeszcze nie stawia.

I jeszcze długo nie będzie. Z wyjątkiem sytuacji gdy w okolicy mieszka BWD
(przypadek wbrew pozorom wcale nie teoretyczny).

--
Sławomir Tobis
http://www.mobile-internet.org
http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry

Slawomir Tobis <u...@w...moje.nazwisko.pl> wrote:

[..]

>> I oczywiście na wioskach raczej anten 3G się jeszcze nie stawia.
>
> I jeszcze długo nie będzie. Z wyjątkiem sytuacji gdy w okolicy mieszka BWD

Kto?

--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?

do góry

Ponure Zacietrzewienie wrote:

>>> I oczywiście na wioskach raczej anten 3G się jeszcze nie stawia.
>>
>> I jeszcze długo nie będzie. Z wyjątkiem sytuacji gdy w okolicy mieszka
>> BWD
>
> Kto?

Bardzo Ważny Dyrektor

--
Sławomir Tobis
http://www.mobile-internet.org
http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry

Slawomir Tobis wrote:

> Tak w ogóle prędkości osiągane praktycznie bywają sporo niższe od
> deklarowanych przez operatorów. W bardzo dobrych warunkach (silny,
> niezniekształcony sygnał i terminal nieporuszający się) można przy
> obecnym stanie wdrożenia HSDPA liczyć na 1,3-1,4 Mbps netto, jednak w
> większości przypadków downlink na poziomie 500-700 kbps to maksimum
> tego, co się da osiągnąć. Z testów, które prowadziłem ostatnio przy
> słabym sygnale wynikała nawet przewaga klasycznego PS Orange (350 down /
> 110 up) nad HSDPA Ery (450 down / 55 up).

A jakie są opóźnienia na takim linku? Spada toto < 100ms czy typowo
umtsowo ~200ms?

--
Pozdrowienia, Robert!
http://www.swiecki.net
Si vis pacem, para bellum.

do góry

Robert Święcki wrote:

>> Tak w ogóle prędkości osiągane praktycznie bywają sporo niższe od
>> deklarowanych przez operatorów. W bardzo dobrych warunkach (silny,
>> niezniekształcony sygnał i terminal nieporuszający się) można przy
>> obecnym stanie wdrożenia HSDPA liczyć na 1,3-1,4 Mbps netto, jednak w
>> większości przypadków downlink na poziomie 500-700 kbps to maksimum
>> tego, co się da osiągnąć. Z testów, które prowadziłem ostatnio przy
>> słabym sygnale wynikała nawet przewaga klasycznego PS Orange (350 down /
>> 110 up) nad HSDPA Ery (450 down / 55 up).
>
> A jakie są opóźnienia na takim linku? Spada toto < 100ms czy typowo
> umtsowo ~200ms?

To jest właśnie ciekawe - trzyma się bardzo stabilnie (dla 70% odczytów) w
okolicy 120-130ms, sporadycznie (dla mniej niż 10% odczytów) jest więcej niż
200ms. Robiłem trejsruty do różnych hostów w różnych porach dnia i byłem
naprawdę zaskoczony stabilnością pingu. Przy pracy interaktywnej
(przeglądanie www, odpytywanie wielu kont mailowych) reakcja strony
przeciwnej następuje odczuwalnie szybciej niż w przypadku "zwykłego" UMTS.
Gdyby nie limity i mizerny uplink można by toto uznać za dobry substytut
klienckiego łącza stałego.

--
Sławomir Tobis
http://www.mobile-internet.org
http://www.poznan.gsm.g.pl, http://wap.poznan.gsm.g.pl

do góry