W dniu 2013-01-16 01:21, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-01-16 00:16, Marek pisze:
>> Chodzi o granatowe niebo głównie.
>
> To się fajnie robi programowo, a przede wszystkim dokładniej.
>

Wiesz... można coś takiego programowo zrobić ale sęk w tym, że różnica w
ekspozycji osoby stojącej na tle nieba może być tak duża, że niebo
stanie się białą plamą. Po drugie, robisz budynek z mnóstwem okien.
Światło odbija się w części szyb. Trudno potem korygować okno po oknie a
i tak nie da się uzyskać tego efektu co z filtrem gdyż w odbiciach
zginie sceneria. Chodzi o rozwiązanie wszystkich przypadków takich jak tu:

http://www.optyczne.pl/35.1-poradnik-Filtry_polaryza
cyjne_w_praktyce.html


--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 01:49, Mariusz [mr.] pisze:

> Dzięki za ładny obrazek poglądowy. :) Przyznam, że nie mam pomysłu
> na taki problem...
>
> Rzuć okiem na ekspozycję z PL - o ile wzrosła względem czystego
> szkła i czy może faktycznie nie było już zbyt ciemno? (bo widzę, że
> chyba robione ze statywu - to się mogło naświetlać i minutę... ;-)

Było już szaro. Słońce za horyzontem. Musiałem więc ze statywem.
Naświetlanie bez filtra 1/200 a z nim chyba 1/50 jeśli dobrze pamiętam.
Pozbyłem się już fotek i nie mam jak sprawdzić.

> Rzucam wstępną hipotezę - nadmierna wrażliwość AF na płytką GO (a w
> tym przypadku lekkie zblurowanie obrazu filtrem). Chwilowo nie mam
> lepszych pomysłów. :)
>

Chyba za mało wyeksponowałem zdanie bo nikt z Was go nie dostrzega :-D

"nie dało się ustawić ostrości nawet ręcznie"

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

> To wycinek klatki czy cała?

Wycinek ze środka i pomniejszone żeby było widać o co chodzi. W kółkach
jest 1:1.

>> A gdy nie używamy AF i mydło mamy, to co wtedy? :-)
>
> To wtedy przypadek pierwszy :)
>

Czy jest alternatywny algorytm zakupu filtra niż zabranie aparatu na
miasto i ganiania po sklepach w celu testowania poszczególnych filtrów?
Lub inaczej: czy kupując w sklepie internetowym mogę mieć pewność, że
kupię dobrze jeśli zdecyduję się na konkretną markę/model?

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 11:27, Marek pisze:
>
>
> Czy jest alternatywny algorytm zakupu filtra niż zabranie aparatu na
> miasto i ganiania po sklepach w celu testowania poszczególnych filtrów?
> Lub inaczej: czy kupując w sklepie internetowym mogę mieć pewność, że
> kupię dobrze jeśli zdecyduję się na konkretną markę/model?

Jest kilka.
Jednym z nich jest czytanie archiwum grupy, pod kątem zadawanych
wiele razy pytań o jakość filtrów konkretnych producentów.

W ten sposób kupiłem polara B+W i dwa HOYA HD
i nie narzekam na ich jakość, choć do tele nie stosuję.


--
Pozdrawiam
JD

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f5f2a2$0$26698$6...@n...neostrad
a.pl...
> To się fajnie robi programowo, a przede wszystkim dokładniej.

Takie fotki owszem:
http://journal.phottix.com/wp-content/uploads/Craig-
Ferguson-CPL-Images.jpg

ale takie juz nie:
http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/images/B
A%20polarize.jpg

a takich wręcz się nie da:
http://www.apaulodesign.com/blog/uploaded_images/pol
arized-water_1-794476.jpg

Pozdr.
Q

do góry

W dniu 2013-01-16 12:12, quent pisze:
> Takie fotki owszem:
> http://journal.phottix.com/wp-content/uploads/Craig-
Ferguson-CPL-Images.jpg
>
> ale takie juz nie:
> http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/images/B
A%20polarize.jpg

Da się, da.

> a takich wręcz się nie da:
> http://www.apaulodesign.com/blog/uploaded_images/pol
arized-water_1-794476.jpg

I to są te rzadkie przypadki, których się nie da aż tak.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/badacze dowiedli, że globalne ocieplenie wzięło się ze żarówek setek/

do góry

W dniu 2013-01-16 11:17, Marek pisze:
> Wiesz... można coś takiego programowo zrobić ale sęk w tym, że różnica w
> ekspozycji osoby stojącej na tle nieba może być tak duża, że niebo
> stanie się białą plamą.

Musiałaby to być bardzo słabiutka matryca.

> Po drugie, robisz budynek z mnóstwem okien.
> Światło odbija się w części szyb. Trudno potem korygować okno po oknie a
> i tak nie da się uzyskać tego efektu co z filtrem gdyż w odbiciach
> zginie sceneria. Chodzi o rozwiązanie wszystkich przypadków takich jak tu:
>
> http://www.optyczne.pl/35.1-poradnik-Filtry_polaryza
cyjne_w_praktyce.html

Nie przeczę, ale to są sytuacje spotykane rzadziej, a najczęściej
kontrast scen pozwala na straty jak w pierwszym poście wątku.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

W dniu 2013-01-16 14:12, Janko Muzykant pisze:
>
> Musiałaby to być bardzo słabiutka matryca.

A77 ma słabą? Nie mam odniesienia.
Z tego co się orientuję, to nawet najlepsze matryce pokrywają niewielki
fragment dynamiki oka ludzkiego tak więc nie da się objąć dynamiką
matrycy tego co widzimy. Jeśli ustawimy aparat do ciemnego ale
widocznego obiektu na tle nieba, to zdjęcie może być częściowo
prześwietlone lub niedoświetlone bez wariantu pośredniego.

> Nie przeczę, ale to są sytuacje spotykane rzadziej, a najczęściej
> kontrast scen pozwala na straty jak w pierwszym poście wątku.

Nawet przy niewielkim doświadczeniu miewałem sytuacje gdzie zdjęcie z
filtrem było o klasę lepsze niż bez. Nawet zwykły kolor bruku latem
drastycznie zyskiwał na kolorystyce po wyeliminowaniu odblasku słońca.
Bez filtru zdjęcie było przepalone w miejscu utworzenia się plamy
słonecznej. Z filtrem odblask zniknął całkowicie i wyłoniły się kolory.
W słoneczne dni prawie zawsze filtr taki coś widocznego wnosi - jak
wynika z moich obserwacji.


--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 14:09, Janko Muzykant pisze:
>> ale takie juz nie:
>> http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/images/B
A%20polarize.jpg
>
> Da się, da.

A czy nie będzie to dłubaniną niepotrzebną? W jaki sposób dokonałbyś
korekty koloru nieba bez zabarwiania liści i vice versa? Praca z
wykorzystaniem masek wydaje mi się frustrująca przy tym konkretnym zdjęciu.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 15:00, Marek pisze:

> Z tego co się orientuję, to nawet najlepsze matryce pokrywają niewielki
> fragment dynamiki oka ludzkiego tak więc nie da się objąć dynamiką
> matrycy tego co widzimy.

Oko ludzkie wcale nie ma jakiejś fenomenalnej dynamiki, tylko
zajebistego fotoszopa, który za nim stoi i składa hdr-y w locie.

--
marcin

do góry