Użytkownik "Lovtza" <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl> napisał w wiadomości
news:7e219520401d95d595c97b3fbcc2e454$1@grupy.scigac
z.pl...

> W swej ciasnocie umysłowej nie rozumiesz nawet, że świat jest bardzo mały
> i że jest duża szansa, że się gdzieś i kiedyś spotkamy twarzą w twarz.
> Będę wtedy bardzo ciekaw, czy będziesz takim chojrakiem wyrywnym do
> spuszczania wpierdolu. Coś mi mówi, a ja mam bardzo dobrą intuicję, że Ty
> samodzielnie ledwo radzisz sobie ze spuszczeniem wody w kiblu...


Ale ty skurwysyn jestes !!

Adi

do góry

W dniu 2012-07-11 12:55, AZ pisze:
> Jakby ktos jeszcze byl naiwny i wierzyl w pokojowe zamiary Owcy.
> No to dodali do formularza z wysylaniem ptaszka:
>
> Komentarz zbedny. Na szczescie dzieciarnia juz moze sobie precla
> tylko poczytac.

K-wa, czuję się tu prawie tak samo jak w pręgierzowej piaskownicy.
Ale do rzeczy: tu jest Internet, tu jest Usenet. Tu nie jest Sparta.
Tego 'foruma' nie mają prawa kontrolować 'true pretzle' AKA 'kółko
wzajemnej adoracji'. Wielu jest tu od lat (ja od 16 Lip 2005), wielu zna
się z reala tudzież lidla, ew. ze zlotów - fajnie, ale to nie daje +100
do statusu użytkownika grupy dyskusyjnej pl.rec.motocykle.
W każdym razie odnoszę wrażenie, że większość 'starszyzny' zapomniała,
jak szczeniakiem na komarku była. Abstrahując od tego, że nie miała
wtedy jeszcze Internetu bądź w ogóle pojęcia, że takie coś (za)istnieje.
Ale ja pamiętam doskonale, jakim byłem 'włatcom szos' i 'foruma' po
zakupie pierwszego toczydełka (wakacje po gimnazjum). Na szczęście
'starszyźnie' z www-owego 'foruma' starczyło cierpliwości, by mnie
nauczyć podstaw netykiety.
Tymczasem rdzenni preclanie zdają się mieć wyjebane na wszystko, bo są
rdzenni i w ogóle elita elit szos i światłowodów.
Apelować nie będę, bo wiem, że to nic nie da. W każdym razie z mojej
perspektywy wielu ze - zdawałoby się poważnych i szacownych - starych
precli zachowuje się nie lepiej od admina Ścigacza.
A weźmy tylko jeden przykład - pani Małgorzaty D. Napisała ze Ścigacza,
napisała źle. Została słusznie zjechana, choć w sumie nikogo nie zabiła,
ale ostatecznie pomoc uzyskała, nikomu przy tym większej krzywdy na
psychice nie robiąc.
No ale zdecydujcie sobie sami, czy chcecie się zamknąć w tym kółeczku
gospodyń motonitowych (wtedy proponowałbym założenie osobnej grupy lub
całkowicie prywatnego forum z weryfikacją tożsamości userów).

Pozdrawiam wszystkich, a tych ze Ścigacza nawet bardzo ciule jak B16!


--
? $heikh el $hah
? ????? ?????? ?????? ?????

do góry

W dniu 12.07.2012 09:52, Magic pisze:
> W dniu 2012-07-12 08:16, Michał V-R pisze:
>> W dniu 2012-07-11 17:33, Lovtza pisze:
>>>> będzie. A może mu kiedys ktos kontrolnie wpierdol po prostu spusci...?
>>>
>>>
>>> Arni, żałosny mierniaku,
>>> W swej ciasnocie umysłowej nie rozumiesz nawet, że świat jest bardzo
>>> mały i że jest duża szansa, że się gdzieś i kiedyś spotkamy twarzą w
>>> twarz. Będę wtedy bardzo ciekaw, czy będziesz takim chojrakiem wyrywnym
>>> do spuszczania wpierdolu. Coś mi mówi, a ja mam bardzo dobrą intuicję,
>>> że Ty samodzielnie ledwo radzisz sobie ze spuszczeniem wody w kiblu...
>>>
>>
>> Ja bede, lacznie z puszczeniem z dymem twoich dwoch kolek
>>
>>
>
> No proszę, przechodzimy do gróźb karalnych ? Czy naprawdę o to tu chodzi ?

No niestety, wielu tutejszych bywalców już dawno zeszło do mentalnego
poziomu totalnego menelstwa.

Dobry prawnik z tekstu Arniego pewnie mógłby uzyskać podżeganie do
przestępstwa, a tekst Michałka jest tak jednoznaczny, że w sumie Owca
(czy jak mu tam) mógłby spowodować zadziałanie prokuratury.

Mnie osobiście wszelkie bramki usenetowe irytują (m.in. z przyczyn
technicznych - gamonie używający bramki google notorycznie mają problemy
z łamaniem wierszy), a takie jak "sikacz" szczególne (bo przyciągają
"forumowych szczyli" i inne dzieci neostrady), ale występy tych dwóch
chojraków to już przegięcie.

Swoją drogą zawsze istnieje legalna i skuteczna metoda - zmiana statusu
grupy na moderowaną. Kryterium można zastosować proste - odrzucać
wszystko, co pochodzi z bramek (lub określonych bramek). Najlepiej po
dodaniu stosownego zapisu do regulaminu grupy. Wtedy nawet mógłby to
odbębniać automat.

do góry

W dniu 2012-07-12 10:49, Andrzej Lawa pisze:

> Swoją drogą zawsze istnieje legalna i skuteczna metoda - zmiana statusu
> grupy na moderowaną. Kryterium można zastosować proste - odrzucać
> wszystko, co pochodzi z bramek (lub określonych bramek). Najlepiej po
> dodaniu stosownego zapisu do regulaminu grupy. Wtedy nawet mógłby to
> odbębniać automat.

Można też zostawić tak, jak jest.
Śmieciowe posty ze ścigacza giną w nawale śmieciowych postów "rasowych"
precli.

--
MN

do góry

On 2012-07-12, Marcin N <m...@o...pl> wrote:
>> Swoją drogą zawsze istnieje legalna i skuteczna metoda - zmiana statusu
>> grupy na moderowaną. Kryterium można zastosować proste - odrzucać
>> wszystko, co pochodzi z bramek (lub określonych bramek). Najlepiej po
>> dodaniu stosownego zapisu do regulaminu grupy. Wtedy nawet mógłby to
>> odbębniać automat.
>
> Można też zostawić tak, jak jest.
> Śmieciowe posty ze ścigacza giną w nawale śmieciowych postów "rasowych"
> precli.
>
To po co subskrybujesz? Czy po prostu tylko tak sobie jeczysz jak zawsze?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2012-07-12 13:04, AZ pisze:
> On 2012-07-12, Marcin N <m...@o...pl> wrote:

>> Można też zostawić tak, jak jest.
>> Śmieciowe posty ze ścigacza giną w nawale śmieciowych postów "rasowych"
>> precli.

> To po co subskrybujesz? Czy po prostu tylko tak sobie jeczysz jak zawsze?

Jęczę jak zawsze. Widzę, że Ty zaczepny jak zawsze.


--
MN

do góry

W dniu 2012-07-12 10:26, erg pisze:
> Użytkownik "Lovtza" <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl> napisał w wiadomości
> news:7e219520401d95d595c97b3fbcc2e454$1@grupy.scigac
z.pl...
>
>> W swej ciasnocie umysłowej nie rozumiesz nawet, że świat jest bardzo mały
>> i że jest duża szansa, że się gdzieś i kiedyś spotkamy twarzą w twarz.
>> Będę wtedy bardzo ciekaw, czy będziesz takim chojrakiem wyrywnym do
>> spuszczania wpierdolu. Coś mi mówi, a ja mam bardzo dobrą intuicję, że Ty
>> samodzielnie ledwo radzisz sobie ze spuszczeniem wody w kiblu...
>
>
> Ale ty skurwysyn jestes !!

A Ty ?

--
Pozdrawiam - Maciek, ely50/ts150/srx250/vfr800/k11rs.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj

do góry

Użytkownik "Lovtza" <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl> napisał w wiadomości
news:ba8586c1aecf84cd0916cfaa6ed745c3$1@grupy.scigac
z.pl...
>> i wtedy powiem Ci w twarz to samo co tutaj: jesteś pasożytem.
>> Nawet nie zauważyłeś, że ciągle używam argumentów merytorycznych a
>> przemocą sie brzydzę.
>
>
> Przestań się już ośmieszań. Nie chodzi o mnie, bo ja mam zdanie
> wyrobione, tu jest przecież tylu Twoich znajomych. Przecież oni to
> czytają...
>

/szydera mode on
A co, chciałbyś, żeby tu byli Twoi znajomi?
Czy na takim gównianym forum, ee grupie śmigacza, to byś nie chciał?
/szydera mode off

Mam też prośbę merytoryczną o cytowanie.
Bo nie widzę komu odpowiadasz.

--
Jasio
vfr etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj

do góry

W dniu czwartek, 12 lipca 2012 10:49:35 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> Dobry prawnik z tekstu Arniego pewnie mógłby uzyskać podżeganie do
> przestępstwa, a tekst Michałka jest tak jednoznaczny, że w sumie Owca
> (czy jak mu tam) mógłby spowodować zadziałanie prokuratury.
>
> Mnie osobiście wszelkie bramki usenetowe irytują (m.in. z przyczyn
> technicznych - gamonie używający bramki google notorycznie mają problemy
> z łamaniem wierszy),
Obraziles mnie. Publicznie. Nazwales gamoniem.
Dobry prawnik z twojego tekstu pewnie moglby uzyskac znieslawienie.

--
pzdr, dr
14/525/400/RR

do góry

On Fri, 13 Jul 2012 09:08:30 +0200, doktorski <d...@g...com> wrote:

[...]
>> Mnie osobiście wszelkie bramki usenetowe irytują (m.in. z przyczyn
>> technicznych - gamonie używający bramki google notorycznie mają problemy
>> z łamaniem wierszy),

> Obraziles mnie. Publicznie. Nazwales gamoniem.
> Dobry prawnik z twojego tekstu pewnie moglby uzyskac znieslawienie.

E, nie, nazwał gamoniami "gamoni używających bramki google". Jak ktoś
mądrze używa to ewidentnie nie jest gamoniem, nigdzie nie ma stwierdzenia
że wszystkie osoby używające bramki google to gamonie. Dobry prawnik mógłby
uzyskać zniesławienie jakby po drugiej stronie było prawnika, jakby
po drugiej stronie był to mógłby uzyskać najwyżej konieczność zapłaty
przez pozywającego kosztów reprezentacji prawnej obu stron.

Dość droga impreza by to była, ale jak ktoś lubi bezsensowne pozwy...

--
Leszek 'Leslie' Karlik
ST995i i NTV650

do góry