at Sat 18 of Apr 2009 11:20, Michal Tyrala wrote:

> On Sat, 18 Apr 2009 03:48:08 +0200, nb wrote:
>> "jesli paprochy sa na obiektywie, nie beda widoczne na matrycy"
>> I wlasnie ten wyczytany sens nie wydaje mi sie sensowny.
>
> Hint: głębia ostrości.
>
> Palec w poprzek szkla 135/2.8 powoduje spadek ostrosci w srodku kadru
> i ,,skorkowy'' zafarb tamze, ale za cholere nie widac palca.
> A to palec, nie paproszek :)

ha, ha, ha :-)
W końcu zrozumiałem na czym polega nieporozumienie.

Mój problem: słowo "widoczne" ma sens, tylko wtedy kiedy ta widoczność
na wizjerze, wyświetlaczu albo na zdjęciu. Inaczej nie ma sensu.

Tłumaczącym chodzi o to, że: "paproch na obiektywie ma znikome
znaczenie na to co dotrze do matrycy"

Ogromnie dziękuję wszystkim za wyjaśnienia, cierpliwość i wyrozumiałość.


--
nb