at Sat 18 of Apr 2009 22:03, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 17 Apr 2009, nb wrote:
>
>>>> Dwa razy zawiodłem się na czujności grupy :-)
>
> No, grupa nie zawsze jest silna, zwarta i gotowa :D
>
>> Na/w obiektywie
>> czy filtrze to oczywiste, ale że na matrycy również, tego nie
>> rozumiem,
>
> Jak idzie o drobne śmieci, to rozważ sobie bieg światła.
> Przy przysłonie > f:64 ;) w zasadzie mamy jeden promień (jak ktoś to
> napisał - do dostania w tym samym sklepie co nieważkie nici), przy
> f:2 wiązkę dochodzącą do matrycy z kąta nie mniejszego niż
> 30 stopni.
> Filtry są *przed* matrycą, i w odróżnieniu od promienia ;) nie są
> wycinkiem płaszczyzny (mam na myśli że w trzecim wymiarze *nie*
> są nieskończenie cienkie).
>
> Narysuj sobie światło do ASCII-arta ;)
>
> [fixed font!]
> przysłona śmieć na filtrze matryca
> f: dużo:
> | |
> | |
> | |
> * | <- tu
> | |
> | |
> | |
>
> f: mało:
> | |
> |
> | <- tu
> * | <- tu
> | <- i tu
> |
> | |
>
>
> "tu" dotyczy *zarówno* cienia jak i (w kontekście sąsiednich pikseli)
> światła z pikseli obok.
> Otwarcie przysłony da rozmycie.
> Po prostu pojęcie "filtr na matrycy" (odnośnie filtrów podczerwieni i
> AA) *w skali rozmiaru piksela* to nie jest "pomijalnie mało", lecz
> całkiem gruba warstwa.

Jedna sekunda na kluczowe słowo *przed* matrycą, druga na rysunek
i wszystko jasne! Wychodzi jak zwykle, że trzeba znać proporcją
mocium panie.

A rysunek wygląda niemal identycznie jak mój, kiedy tłumaczyłem
koleżance małżonce, po co ta ohydna chińska papierowa kula z IKEI
zamiast punktowego reflektorka.

Ogromne dzięki! Potrójnie za trud włożony w wykonanie rysunku.



--
nb