On 15 Apr., 00:24, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 14 Apr 2009, Weronika wrote:
> > Co do szybkości AF to mam zastrzeżenia w moim 450D... przez to też
> > zastanawiam się nad zmianą na kompakt.
>
>   Khem... wiem że inni pisali, ale napisz ile (czasu) Ci ostrzy.
>   Czy to aby nie wina *obiektywu*?
>
> FYI: nic się nie bój - niewątpliwie jestem tu postrzegany jako
>   fan hybryd ;) (i coś w tym jest), zaraz dodam że "dużych"
>   (mam jedną z "małych wśród dużych" - KM A200).
>   Ale faktu że lustrzanki (klasyczne, czyli bez live view) mają
> automatykę podłą za to SZYBKĄ podważać nie mogę.
>   I odnoszę wrażenie, że to właśnie z powodu owej automatyki
> (działającej jak... no dobra, jakoś, byle szybko) większość
> krzykaczy o "manualach" kupuje lustrzanki ;>
>
>   Z Twoją tezą o "wolnym ostrzeniu" stoi to w istotnej sprzeczności.
>
> pzdr, Gotfryd

niezupelnie stoi w sprzecznosci
w kompaktach , najczesciej mamy mniejsze matryce , obiektywy o
krotszej ognisjkowej a wiec i krotsza droge jaka musi pokonac ruchoma
czesc obiektywu w trakcie ostrzenia.
wprawdzie sama detekcja fazy odbywa sie szybciej niz detekcja
kontrastu , ale mechanizmy wykonawcze pokonaja konieczna odleglosc
szybciej niz w obiektywach o duzach wymiarach.

w mojej hybrydzie czas ostrzenia wcale nie jest dluzszy od czasu
ostrzenia na podobnych ogniskowych w c50d - choc ten jest piekielnie
szybki.

o szybkosci decyduje predkosc elemntu najwolniejszego - a tym
najczesciej jest machanizm wykonawczy w obiektywie.

ale musze przyznac , ze szansa prawidlowego trafienia AF obiektu
ruchomego ( w kierunku na aparat ) jest wieksza w dslar niz hybrydzie
( mojej )
problem ten ponoc rozwiazano w ostatnich G1 ( det kontrastu) , gdzie
kamera sledzi ruch obiektu.