at Wed 15 of Apr 2009 00:58, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 14 Apr 2009, nb wrote:
>
>> at Tue 14 of Apr 2009 19:55, Jakub Jewuła wrote:
>>
>>> sprawdz moze najpierw co to znaczy "duzy zoom" bo cos mi sie
>>> wydaje, ze o duzej ogniskowej piszesz ;)
>>
>> Tak. I zdawałem sobie sprawę, że mówiąc o "dużym zoomie"
> [...]
>> Różnica w definicjach. Ja nie wiem co się przyjęło. I jeśli duży
>> zoom to np 17-200 mm a mały to 800-900, bez oporów przyjmę taką
>> umowę. Ale na wszelki wypadek zapytam: czy dobrze rozumiem, że zoom
>> 2x jest mniejszy od zooma 4x choćby ten pierwszy był wielkości wiadra
>> a drugi małym kieliszkiem?
>
> Zdecydowanie tak.
> Opis "zoom" podawany jest w krotności - chyba przez wszystkich
> producentów.
> Np 7x, 14x, 35x... (to ostatnie w kamerach video :))
>
>> z głowy co to L (elka - jakiś lepszy obiektyw, ale jaki dokładnie?).
>
> Canona. Tak oznaczają.
>
>> Slang rowerowy, komputerowy (z dialektami mainframeowymi,
>> linuksowymi, sieciowymi), lingwistyczny młodzieżowy (z wzajemnie
>> niezrozumiałymi dialektami dresiarskimi i klubowymi).
>
> No dobra, prosisz o pseudo "poliglota"? :D
> Dialekty mainframeowe mówisz? (zaintrygowany) - a DCLa znasz??

Z *CL to tylko JCL (określanego jako faszystowski), a tak w ogóle
to głównie assembler IBM-360/370 w systemach DOS, MFT, MVT,
VM-CMS/SP i MVS na maszynach RIAD od R-32 do R-61 i IBM serii 4300.



> ;)
>
>> Nic to, zaraz będę czytał o klamkach w sterach na wysuniętym
>> mostku, a poźniej o apofoniach wokalnych, a jeszcze nie
>> zlokalizowałem,
>> gdzie są paprochy - na obiektywie, lustrze czy matrycy.
>
> O to to.
> Zgodnie z Murphym - wszędzie.
> Z jednym wyjątkiem - nie na obiektywie, a *w* obiektywie :P (skoro
> już mowa o Murphym to proste przypadki odpadają).

Z przysłoną 3.5 ledwo widoczne a na 16 już zupełnie wyraźne.
Dlatego wykluczyłem matrycę, bo chyba wówczas paproch byłby
widoczny mniej więcej jednakowo dla każdej przysłony.
Telepanie lusterkiem nic nie dało. Gołym i zbrojnym okiem
*na* obu końcach obiektywu nic nie widzę.

Zaczęło się od tego, że Alfa 300 odmówiła współpracy z obiektywem.
Serwis po tygodniu wymienił styki w obiektywie ale zepsuł LiveView.
Po 2 tygodniach naprawił LV ale zostawił odciski palców na wewnętrznej
stronie filtra UV (po co to było odkręcać?) i jakieś paprochy
nie wiadomo gdzie. Nie mam jak udowodnić, że to oni napaskudzili,
a chcę im dać ostatnią szansę na poprawę. Efekty specjalne na czerwono:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/paprochy.jpg



--
nb