Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>>>> Taka rzecz mi się przypomniała. Gdy w Warszawie w CIUW
>>>>> uruchomiono
>>>>> pierwszy węzeł bitnetu, to grupą najliczniej reprezentowaną,
>>>>> najczęściej korzystającą z sieci, najaktywiejszą we wszystkim
>>>>> co nowe, byli właśnie ludzie z psychologii. Nie wiem czym to
>>>>> tłumaczyć, ale tak to właśnie wyglądało.
>>>> Mysle, ze jakies kontakty sluzbowe. Bo jak inaczej to wytlumaczyc
>>>> ?
>>> Co to znaczy "kontakty służbowe"? Konta sieciowe rozdawali równo,
>>> niezależnie od wydziału, wystarczyła bumaga od profesora czy cóś.
>>> Dziwnym trafem psychologowie chętnie korzystali z tej możliwości,
>>> inni mniej.
>
>> Moze akurat oni mieli kontatky z zagranicznymi uniwersytetami
>> i takie konta byly im potrzebne np do zalatwienia stypendiow ?
>> Jakies wpolne projekty, badania w roznych spoleczenstwach ?

>Załatwić stypendium przez internet? Bez pieczątki? Nie, chyba nie.

Na swiecie nie zawsze wiedza co to pieczatka
Ale sporo rzeczy trzeba zalatwic wczesniej, i tu sie e-mail moze
przydac.

>Ale owszem, utrzymywanie kontaktów ze środowiskami całego świata,
>wyrwanie się z krajowego grajdołka -- to już dużo.

Ale to wszystkich kierunkow dotyczylo.

>> Ewentualnie bardziej prozaiczne - CIUW rozeslal informacje do
>> wydzialow, na psychologii nie wiedziano co to jest, wiec wywiesli
>> ogloszenie, a profesorowie podpisywali bez problemow :-)

>Dało sie obserwować takie zjawisko: profesorowie nie tyle
>podpisywali,

Ty pisales o bumadze od profesora :-)

>co nakazywali założyć konto sobie. Bo to prestiż taki, profesor musi
>być nowoczesny, nie ma jutra bez komputra i w ogóle. Ale potem ani
>razu z tego konta nie skorzystali. Miał je w swej opiece jakiś
>młodszy
>czeladnik naukowy, czy wręcz student piszący pracę. Tak bywało w
>wielu
>specjalnościach.

No wlasnie, rzecz "normalna"

>Tymczasem uwidzieć profesora od psychologii przy
>terminalu, to nie była rzecz niezwykła. Zresztą potafili oni sobie
>nawet zorganizować swoje terminale na wydziale, choć to daleko.

Znudzilo im sie chodzenie :-)

Ciekawe. Psychologow nie podejrzewalbym o jakies szersze kontakty
miedzynarodowe, ale moze sie myle.

>>>> A moze na zachodzie juz sie psychologowie zaczeli tym
>>>> interesowac,
>>>> a nasi sie dziwili co to za jakies "sieci komputerowe" tak
>>>> popularne
>>>> w fachowych pismach ?
>>> Fachowe pisma z dziedzin innych niż psychologia milczały na temat
>>> "sieci komputerowych"? To by też ciekawe było.
>
>> No wiesz, innym to w zasadzie malo potrzebne.
>> Mechanika, chemika - co to moze interesowac.
>> No przepraszam, chemika moze, trzeba jakos te superkomputery
>> wykorzystywac.

>Przecież to nie były żadne komputery, tylko po prostu "okno na
>świat".
>Każdemu wtedy bardzo potrzebne, jak świeże powietrze.

Kazdemu, ale psychologom bardziej - i to jest ciekawe.
Poza tym jakie "bardzo" - tyle lat sie obywalismy bez e-maila, to i
teraz damy rade.

Poza tym mowiles o fachowych pismach - jakies tam fachowe-naukowe
pismo, IEEE Transactions on Psychology :-)
/mechanikow/geodetow/biologow ma opisywac budowe sieci komputerowych,
czy publikowac krotki samouczek korzystania z emaila ?

>>> Mam wrażenie, że oni po prostu bardzo szybko zaczęli wykorzystać
>>> sieć
>>> zgodnie z jej przeznaczeniem. To znaczy do kontaktów z resztą
>>> świata.
>> No ale to wracamy do zrodla - mieli jakis sluzbowy powod do tych
>> kontaktaktow, ktorego inni nie mieli, czy po prostu
>> osobisto-zawodowa
>> ciekawosc kontaktow z innymi ludzmi.
>
>> A zauwaz ze owych czasach to sie ograniczalo do e-maila i moze
>> udzialu
>> w paru listach e-mailowych.

>Stawiam tezę, że mieli ciekawość świata powyżej średniej krajowej.

No nie wiem - w owym czasie raczej wszyscy w kraju mieli "ciekawosc
swiata".
U psychologow powinna byc wyzsza, ale sporo osob bylo IMO bardziej
zywotnie zainteresowanych - stypendia, kontrakty, wyjazdy.
Ale jeszcze trzeba znac jakis zagranicznych respondentow.

>No i podejrzewam, że te "pare list e-mailowych" to było więcej niż
>dzisiaj fejsbuk z instagramem razem wzięty.

W kazdym badz razie jeszcze nie irc, gdzie mozna sobie poplotkowac,
chyba jeszcze nie soc.culture.
Trzeba bylo podpytac wtedy, bo dzis to bedzie trudniej.

Pracownicy czy studenci ?
Moze ich tam jakos zachecano do korespondencji zagranicznej, a nagle
sie okazalo, ze korespondenci nie chca juz zwyklych listow pisac ..

>>> Przeczy to stwierdzeniu "psychologowie się nie znają na
>>> informatyce".
>> Zeby uzywac to nie trzeba sie znac na informatyce.

>Gdyby ktoś z tamtej perspektywy oceniał dzisiejszych klikaczy
>smartfonowych,
>to by powiedział: znają się na informatyce. A umiejętność radzenia
>sobie
>z gopherami i listserverami przez xedita -- to tym bardziej było się
>znanie.

Gopher to chyba jeszcze nie te czasy ...

>> Choc oczywiscie przy okazji mozna sie zainteresowac zawodowo - "co
>> wy w tych komputerach widzicie", "czemu informatycy sa niechlujnie
>> ubrani" itp.
>E tam niechlujne. Czołówka obsługi CIUW stroiła się w porządne
>robocze
>drelichy. Jak na maszynistów przystało.

Nie zwiedzalem, to nie wiem, ale takiego psychologa mogloby srodowisko
takich informatykow zawodowo zainteresowac.
Chocby:

-panowie, ciagle te komputery i jezyki, porozmawiajmy raz o czyms jak
wsyscy ludzie, chocby o dupach
-...... Intel jest do dupy.

J.