Paweł W. wrote:
> A może jak narzeka na ciemnego zuma to Tamrona 17-50/2.8? 50/2.8 to
> całkiem przyzwoite rozmycie tła w portrecie. No i cały zakres od 17 do
> 50 jasny, a nie tylko 50mm. Tylko nie wiem, jak się ma cena 17-50 do
> 50/1.8.
> Tak czy siak powinna być zadowolona. Nie każdy jest maniakiem
> superpłytkiej GO, nie mówiąc już o technicznej trudności z trafieniem z
> ostrością przy takiej GO.

Kiedys kupilem corce (wlasciwie wtedy jeszcze mi sie chcialo focic)
sigme 18-200. Ta sigma zachowuje sie dosyc kiepskawo. Moje/corki
doswiadczenie jest czysto amatorskie ale mam wrzenie, ze autofocus
(ostrzenie i szybkosc dzialania) jest gorsza niz na ob. kitowym :(.
To mnie zrazilo do ob. innych niz oryginalne (oryginalne w sensietej
samej firmy co body). Dlatego teraz, korzystajac z okazji, chce jej
kupic Canona 50/1.8 (ok 500pln) a kiedys moze uda mi sie kupic jej jakis
zoom Canona.
Wiem , ze te sigme mozna "zestroic" do body ale probowalem podobna sigme
znajomego . Ostrzenie moze bylo lepsze ale czas ostrzenia i ostrzenie
przy slabszym swietle byly takie sobie. Tak jak wspomnialem, jestem
amatorem ale moje oczekiwania w stosunku do tej sigmy byly wieksze.

Przy nastepnej okazji (kolejne urodziny? dzien kobiet? :), zaliczona
sesja? ) zapytam czy lampa 430EX czy 580EX :). Osobiscie sklaniam sie do
430 (z wiadomych wzgledow :) )

--
pozdr
Laphroaig