On 26 Jun., 15:02, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w
wiadomoscinews:3f3c37e7-85f0-42cb-b935-072663368fb7@
l32g2000vba.googlegroups.com...
> On 26 Jun., 07:20, "R2" <k...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > Witam.
> > Chcialbym kupic aparat z duzym zoomem i biore pod uwage Nikona Coolpix P
> > 90
> > , Sony DSC HX-1 oraz Canona SX1.
> > Nie jestem zbytnio obeznany w tematyce, Nikon ma najwiekszy zoom optyczny
> > z
> > calej trójki i to mnie przekonuje do Nikona najbardziej, ale czytalem
> > rózne
> > opinie na temat tego aparatu i sporo ludzi twierdzi , ze nie wart jest
> > swojej ceny itd. Wszystkie te aparaty sa raczej "mlode" i niewiele jest
> > recenzji jeszcze na ten temat , ale byc moze ktos z Was mial do czynienia
> > z
> > tymi aparatami badz z któryms z nich , prosilbym o pomoc w wyborze. A moze
> > lepiej zaczekac az bedzie wiekszy wybór aparatów z optycznym zoomem x20 i
> > wiecej?
>
> > Pozdrawiam
> > R2
>
> im wieksza rozpietosc zooma tym jest ciemniejszy i gorzej rysuje.
>
> to niekoniecznie. Byly panasonici fz które mialy przy zoomie 12x f/3,2 na
> koncu czego nie maja niektóre nawet obecne zoomy 3x- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dokladnie tak jest jak piszesz . tak bylo , ale aktualnie nie jest.

do góry

J. pisze:

> Jeśli już potrzebujesz aparatu z dużym zakresem ogniskowych, skup sie na
> ultrazoomach o zakresie góra 10-12x. Ale tylko, jak jest Ci niezbedne długie
> tele rzędu 300mm -przemyśl to raz jeszcze lub napisz, co chcesz fotografować.

Wyciąłeś przez to Fuji S100fs - 28-400mm(14,2x), matryca 2/3", bardzo
dobra dynamika, dorównująca lustrzankom, dyskusyjne, ale podobno
stosunkowo dobre jak na kompakt wysokie czułości. Obiektyw cudem nie
jest, ma problemy z aberracją chromatyczną (ale czyż tego problemu także
nie będą miały zoomy 20x i większe???), za to ma przyzwoitą rozdzielczość.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Uzytkownik "Metys" <m...@n...gazeta.pl> napisal w wiadomosci
news:h22t1e$oog$1@inews.gazeta.pl...

> Byl testowany przez czytelnikow fotopolis; opinie:
> http://tiny.pl/36hw

A nie pomyslales, ze owo "testowanie" to po prostu forma reklamy?

do góry

"Jakub Jewula" <b...@s...com.pl> wrote
> Masz kompleks malego siurka?
>
>
>
tak, chociaz jest normalny, a Nikona odrzucilem , waham sie pomiedzy Sony a
Canonem
Recenzje Sony na fotopolis, niby rzetelne ale troche zalatuje to jednak
reklama.
Myslalem, ze Canon jest drozszy od tego Sony ale tak nie jest.
Mam dylemat, który wybrac?

do góry

R2 pisze:

> tak, chociaz jest normalny, a Nikona odrzucilem , waham sie pomiedzy
> Sony a Canonem
> Recenzje Sony na fotopolis, niby rzetelne ale troche zalatuje to jednak
> reklama.
> Myslalem, ze Canon jest drozszy od tego Sony ale tak nie jest.
> Mam dylemat, który wybrac?

Żadnego. Za duży zoom. Wiem, że to wygląda oszałamiająco 300mm vs.
500mm, ale tak na prawdę jest między nimi niewielka różnica w kącie
widzenia. Na tyle nieduża, że jakość optyki zooma 28-500 może być tak
słaba, że uzyskasz mniej szczegółowe zdjęcie niż z zooma 28-300. Poza
tym, można za ok. 500zł kupić przyzwoity telekonwerter x1,5, który nie
spowoduje spadku jasności, a wydłuży ogniskową o 50% (nie wierz w chwyty
w stylu x3 i niskie ceny - niska jakość zniweczy zysk krotoności).

Co do psucia rozdzielczości słabą optyką podam ci przykład:
- ile pikseli jest potrzebne (minimalna ilość) do czytelnego
zarejestrowania zadrukowanej normalną czcionką kartki formatu A4?
W jakiejś gazecie przeczytałem recenzję 8mpx aparatu w telefonie.
Napisane tam było, że nie archiwizując kartkę formatu A4, trzeba ją
podzielić na pół i sfotografować w 2 kawałkach. Ja, lustrzanką robię
czytelne zdjęcia stronom gazetowym, czy dokumentom na kartkach A4
używając najwyższej kompresji(najniższa jakość) i rozdzielczości 1,5mpx,
bo niższej w aparacie nie mam - i strony są czytelne i to bez trudu. To
jaką rzeczywistą rozdzielczość ma ten aparat w telefonie?

Czy rozumiesz teraz, o co chodzi, kiedy wszyscy odradzają ci ultrazoomy?
Jakość optyki! Jeśli potrzebujesz kąta widzenia jak z obiektywem 500mm,
to nie znajdziesz takiego w kompaktach, który da dobrą jakość, bo nikt
nie zrobi kompakta o zakresie ogniskowych 100-500mm, a do lustrzanki
kupujesz obiektyw stałoogniskowy 500mm i masz całą optykę skorygowaną
pod tę ogniskową.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:h24kn9$ds8$1@news.onet.pl...
> R2 pisze:
>
>> tak, chociaz jest normalny, a Nikona odrzucilem , waham sie pomiedzy Sony
>> a Canonem
>> Recenzje Sony na fotopolis, niby rzetelne ale troche zalatuje to jednak
>> reklama.
>> Myslalem, ze Canon jest drozszy od tego Sony ale tak nie jest.
>> Mam dylemat, który wybrac?
>
> Żadnego. Za duży zoom.

to jaki aparat mógłbyś mi polecić?

do góry

R2 pisze:

>
> to jaki aparat mógłbyś mi polecić?

a sorki, już zrobiłeś to zdaje się we wcześniejszym poście, pisałeś o Fuji,
sorki za niedopatrzenie.

Pozdrawiam
R2

do góry

> Recenzje Sony na fotopolis, niby rzetelne ale troche zalatuje to
> jednak reklama.

Po miesiecznym uzytkowaniu sony stwierdzam ze wg. mnie
piszacy recenzje na fotopolis nie mijali sie z prawda.

do góry

> Żadnego. Za duży zoom.

Zalezy dla kogo. Bylem ostatnio nad Biebrza i zrobilem
wiele fotek ptakow czesto korzystajac z maks. zoomu w
hx1 i jestem z nich b. zadowolony. Zaznaczam
ze jestem pelnym amatorem, bez zadnyc zaciec
profesjonalnych.

do góry

"Metys" <m...@n...gazeta.pl> wrote in message
news:h24q4v$ja$1@inews.gazeta.pl...
>> Recenzje Sony na fotopolis, niby rzetelne ale troche zalatuje to jednak
>> reklama.
>
> Po miesiecznym uzytkowaniu sony stwierdzam ze wg. mnie
> piszacy recenzje na fotopolis nie mijali sie z prawda.

Wlasnie próbowalem do Ciebie na priv sie odezwac , ale mailer demon zwraca
mojego maila.
Mozesz sie do mnie odezwac na gg np 2156499.
Z góry dzieki

do góry