Pan Mario napisał:
> W dniu 2012-07-06 14:08, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan roman rumian napisał:
>>
>>>> Wydaje się, ze obecnie przyszłość procesorów należy do ARM (cortex)!
>>>
>>> Niewątpliwie, ale z kolei wątpię, czy to jest dobry start dla świeżego
>>> absolwenta liceum czy gimnazjum.
>>
>> Pytanie trzeba uściślić. Czy chodzi o popularność mikrokontrolerów, czy
>> mikroprocesorów? Subtelną różnicę zdefiniowałbym na lokalny użytek w ten
>> sposób: do mikrokontrolera pisze się "wsad", a mikroprocesora używa się
>> z jakimś systemem operacyjnym, do którego dodaje się swoje programy
>> użytkowe. Kości ARM zdecydowanie częściej wykorzystuje się jako
>> mikroprocesory.
>
> Skoro chcesz trzymać się tego klasycznego podziału to weź pod uwagę że
> mikrokontroler to mikroprocesor wyposażony w zegar, timer, kontroler
> przerwań porty I-O, porty komunikacyjne. Mikrokontrolerem jest bez
> wątpienia 51, a ARMy posiadają dużo innych peryferiów, więc bardziej
> zasługują na miano mikrokontrolera. To że ktoś do nich dokłada pamięć
> RAM i kontroler grafiki to jest raczej kaprys a nie konieczność. Może
> pełnić rolę wyspecjalizowanego komputera bez tych dodatków.

Czy ja wiem, czy ja się trzymam klasyki -- wyżej wymieniony podział
opiera się o kryteria organizacji hardware, mój jest software'owy.
W tym arbitralnym rozróżnieniu Z80 może być elementem mikrokontrolera,
albo elementem mikrokomputera CP/M. Rzecz w tym, że mało sensowne jest
(i zawsze było) użycie CP/M na Z80 do sterowania windą, a ARM z Linuksem
w podobnych zastosowaniach, to już nie jest zły pomysł.

--
Jarek