Rob Wolfe wrote:
> "slawek" <s...@h...pl> writes:
>
>>> No to może nam zaprezentujesz jak to posługujesz się czystą polszczyzną
>>> w opisywaniu współczesnych rozwiązań? Kilka prostych terminów:
>>> "host" ==> ?
>> gospodarz
>>
>>> "widget" ==> ?
>> element interfejsu użytkownika
>>
>>> "framework" ==> ?
>> rama
>>
>>> "handler" ==> ?
>> procedura obsługi
>>
>>> "upload" ==> ?
>> załadować
>>
>>> "object request broker" ==> ?
>> pośrednik zleceń obiektu
>>
>>> Czekam z niecierpliwością.
>> Więc masz. Ale następne zadanie domowe odrób sam.
>
> RW: Paweł, na którego "gospodarza" "załadowałeś" "ramę"?
> Paweł: ???
> RW: No bo nie działa mi "procedura obsługi" "pośrednika zleceń
> obiektu"
> Paweł: Dobra, już dzwonię. To był numer 999?
>
> Nie mam więcej pytań. Walcz z wiatrakami dalej.
> EOT
>
> RW
class Widget {}
vs.
class Element_Interfejsu_Uzytkownika {}
rewelacja, do tego dorzucimy podobnej dlugosci nazwy funkcji i mozemy
zapomniec o czytelnosci kodu...

osobiscie przyszlo mi kilka razy zapoznawac sie z kodem/dokumentacja po
niemiecku, francusku czy holendersku - nigdy wiecej, bo przymusowy kurs
jezykowy w tych przypadkach zazwyczaj zajmowal wiecej czasu niz pojecie
samego problemu - niepotrzebna strata czasu...

cala masa literatury dostepna jest po angielsku, uzywane sa pojecia,
ktorych odpowiedniki to wyraz oryginalny z polsko brzmiaca koncowka,
ktory tyle samo tlumaczy 'polakowi' co wyraz angielski [wystarczy
spojrzec na menu programow cad czy innych graficznych]

ostatnio mam okazje podyskutowac o programowaniu w jezyku polskim i
niekiedy jest ciezko, wyjasnic taki 'void*' po polsku na przyklad... nie
chodzi o zaprzestanie uzywania jezyka polskiego wszedzie, ale sa
dziedziny w ktorych wybitnie nie pasuje... a uzywanie polskiego na sile
mija sie z celem...

w wersji finalnej programu nie mam nic przeciwko lokalizacji, jest nawet
wskazana - w tabelce mozesz miec kolumne 'kuroniowka', ale w kodzie
zostawiamy 'allowance'.


BR,
Sarr.