Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:

> W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:
>
>> Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza
>> na podwójnej ciągłej. :-)
>
> Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
> policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
> spowodowali groźny wypadek.
>
jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził
czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:
>
>> W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:
>>
>>> Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja wyprzedza
>>> na podwójnej ciągłej. :-)
>>
>> Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
>> policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
>> spowodowali groźny wypadek.
>>
> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził
> czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.

Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
skręcał".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:

> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie sprawdził
> czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby trafiony.

Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych [...]

Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez
niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.

Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa.
A zapier... i spowodowanie wypadku oznacza niezachowanie szczególnej
ostrożności.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 23:43:50 +0100 osobnik zwany LEPEK napisał:

> W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:
>
>> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
>> sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
>> trafiony.
>
> Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania
> szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów,
> zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych [...]
>
> Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
> ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez
> niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie
> się.
>
> Ułatwić przejazd nie oznacza ustąpienia pierwszeństwa. A zapier... i
> spowodowanie wypadku oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności.
>
> Pozdr,

Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu
tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.

wjechanie pod jadący pojazd zdecydowanie nie jest ułatwieniem. Raczej
świadczy o tym, że skręcający nie spojrzał w lusterko przed wykonaniem
manewru. I to niezależnie od tego czy pojazd wyprzedzający miał do tego
prawo czy nie.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
> sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
> trafiony.

I to wynika z przepisów?
Koguty zmieniają pierwszenstwo?
Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 05:00:37 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
>> sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
>> trafiony.
>
> I to wynika z przepisów?

tak

> Koguty zmieniają pierwszenstwo?

nie

> Zobacz róznice predkosci + to ze za peugeotem jechały kolejne samochody.
> Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.

lusterka mu ukradli?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 23:24:46 +0100 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2013-11-08 23:22, masti pisze:
>> Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 22:50:40 +0100 osobnik zwany LEPEK
>> napisał:
>>
>>> W dniu 2013-11-08 21:41, nom pisze:
>>>
>>>> Obaj są winni, kierowca Peugeota jedzie po wysepce a policja
>>>> wyprzedza na podwójnej ciągłej. :-)
>>>
>>> Z tym, że kierowca Peugeota jadąc po wysepce w nikogo nie wjechał. A
>>> policjanci przez nadmierną pewność siebie, a właściwie brawurę
>>> spowodowali groźny wypadek.
>>>
>> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
>> sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
>> trafiony.
>
> Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
> skręcał".

a masz jakieś podparcie dla swojej "tezy" poza widzicisię?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:
>> "jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
>> Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
>> zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
>> dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
>> związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.
>> Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.
> ale wiesz, że ma taki obowiązek?

Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
a pomocy ma już kto udzielić?

do góry

Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 08:07:50 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:

> Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz
>> napisał:
>>> "jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
>>> Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
>>> zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
>>> dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
>>> związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla
>>> tubylców. Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.
>> ale wiesz, że ma taki obowiązek?
>
> Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
> zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna, a
> pomocy ma już kto udzielić?

Wskażesz przepis, który zwalnia z obowiązku udzielenia pomocy ofiarom
wypadku w związku z "zablokowaniem pasa ruchu"?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
> skręcał".

E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś
wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej
vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać wywalony dyscyplinarnie
z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdów, żeby następnym razem zastanowił
się co robi. ;)
Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie zależała
od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w tej i w wielu
innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku sędzia będzie miał jaja
i nie przytaknie policji.

do góry