> Osobnik posiadający mail k...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
> >> >> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili
> >> >> coś do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
> >> >> sukcesem chwalić?
> >> >>
> >> >> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
> >> >> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
> >> >> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.
> >>
> >> > A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
> >> > złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli
> >> > 2 promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila
> >> > to poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 -
> >> > 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  
> >>
> >> piekne...
> >> Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.
>
> > Głupi to Ty jesteś bo nie napisałeś gdzie widzisz głupotę.
>
> o, jak ładnie.
>
> > Czy w tym
> > że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia
> > rano to trzeba się poprzedniego dnia nawalić jak stodoła? A może
> > według Ciebie dobrze by było żeby ich nie złapali?
>
> głupota, to wyciagnac wnioski, takie jak powyzej, na podstawie opisu z
> gazety.
> Skad ty mozesz wiedziec jak długo i dalgo jechali na tym delikatnym gazie?
> A jeszcze na podstawie tych domniemywac wyciagnac wniosek, ze dobrze, ze
> ich złapali... Zdajesz sobie sprawe, ze 0,2% to taka ilosc, ktora
> praktycznie nie zmienia twojego zachowania i czasu reakcji na drodze?
>
>
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
> Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.    
Jednak miałem rację pisząc że myślenie jest dla Ciebie niedostępne. Ale ćwicz.
Na początek nie więcej niż 10 minut dziennie, więcej może Cie zabić. Widać ze
jak się zaweźmiesz to jesteś w stanie coś wyartykułować. Napisz skąd Ty wiesz że
zanim ich złapali nie jechali kilka godzin. Skąd wiesz że te 0,3 nie było
efektem klina. Z artykułu to nie wynika a wyciągasz jakieś wnioski. Masz rację
że poniżej 0,2 efekt działania alkoholu jest bardzo mały. Dlatego wolno mieć do
0,2. Nie 0,25, nie 0,3. W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej, jadą
dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą do ciupy albo
dostają w zawiasach. Tak to działa. Masz problem z alkoholem ze ich bronisz?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

kogutek pisze:

> Jak jesteś mikrej budowy i pijesz pod ogórka to możesz mieć i więcej. Najlepiej
> będzie jak sprawdzisz na sobie ile możesz wypić żeby po 10 godzinach mieć 0,3.
> Dla mnie to prawie litr. Dla cherlaka ćwiartka może być za dużo.

Nie no troche tutaj przegiales.
Mezczyzna o wzroscie 195cm, wazacy 130kg, ktory obalil 0,8l wodki na
pelny zoladek w trzy godziny zaczynajac od 18.00, wsiada rano tj. o 7:30
do samochodu i ma jeszcze "na pokladzie" 1.40 promila.


Pozdrawiam
Pawel

do góry

"Artur(m)" <m...@i...pl> wrote in message
news:hpk0pc$qpc$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Agent 0700" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hpi283$cn9$1@inews.gazeta.pl...
>> > Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.
>>
>> Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)
>
> Lubisz łamać przepisy. Co?:)

mhm, przed *kazdym* wejsciem do samochodu jako kierowca
sprawdzasz ilosc bieznika, wszystkie niezbedne zarowki,
poziom plynu hamulcowego, czystosc tablic, stan gasnicy ;)
czy tez lubisz lamac przepisy jak kolega Agent?

bieznik czy gasnica raczej magicznie nie znikna, ale jakos
nie widze tych tlumow ludzi sprawdzajacych swiatla zanim
rusza z parkingu pod marketem...

przepisy sa dla ludzi (te akurat dla ich bezpieczenstwa)
i powinny miec sens oraz zwiazek z rzeczywistoscia,
inaczej prosciej zdelegalizowac samochody skoro tyle
osob w nich ginie...

do góry

"kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
news:3461.00001484.4bbdc723@newsgate.onet.pl...
> Napisz skąd Ty wiesz że
> zanim ich złapali nie jechali kilka godzin. Skąd wiesz że te 0,3 nie było
> efektem klina. Z artykułu to nie wynika a wyciągasz jakieś wnioski.

napisz skad ty wiesz ze nie bylo tak ze nie spozywali wcale a alkohol
podstepnie zostal im wstrzykniety dozylnie przez mafie kiedy spali?
z artykulu nie wynika ze tak nie bylo!

> Masz rację
> że poniżej 0,2 efekt działania alkoholu jest bardzo mały. Dlatego wolno mieć
> do
> 0,2. Nie 0,25, nie 0,3.

a 'tu i tam' wolno 0,5 czy 0,8 czyli 4 razy wiecej
inaczej tez sie traktuje ludzi na rowerach i w tirach

> W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej, jadą
> dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą do ciupy albo
> dostają w zawiasach. Tak to działa. Masz problem z alkoholem ze ich bronisz?

ale nie dyskutujemy tu o tym czy policja bezprawnie ich zatrzymala tylko o tym
czy takie prawo ma sens, to grupa dyskusyjna, tak to dziala, jestes ustawodawca
ze ich bronisz?

ja proponuje wprowadzic limit 0,2 rowniez dla pieszych - w koncu nawet jak
jeden z drugim dresik czy inny obszczymurek nie jest agresywny to zawsze moze
sie na mnie zatoczyc i wepchnac mnie na jezdnie prawda?

do góry

WW pisze:

> Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie robiłeś grilla na
> tarasie?

Czytajac twoje wypowiedzi mozna dojsc do wniosku, ze ne umiesz sie
"weselic" bez alkoholu. Oprocz tego sprawiasz wrazenie tzw. nadwornego
kierowcy w towarzystwie, co to zawsze pol imprezy rozwozi, a sam wraca o
suchym pysku z wielkim żalem do PORD. Przemysl wiec to co napisalem,
moze problem tkwi gdzie indziej ;-)



Pozdrawiam
Paweł

do góry

Artur(m) pisze:

> Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
> Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
> nie powinien prowadzić.

A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
jednego z usnetu;)

Shrek.

do góry

On 2010-04-08, Shrek <l...@w...pl> wrote:

>> Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
>> Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
>> nie powinien prowadzić.
>
> A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
> jednego z usnetu;)

Tylko dwóch?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik kogutek k...@o...pl ...

> Jednak miałem rację pisząc że myślenie jest dla Ciebie niedostępne.

i to mowi ktos, dla kogo poprawne skonstruowanie posta jest zadaniem ponad
jego siły...

> Ale ćwicz. Na początek nie więcej niż 10 minut dziennie, więcej może
> Cie zabić. Widać ze jak się zaweźmiesz to jesteś w stanie coś
> wyartykułować. Napisz skąd Ty wiesz że zanim ich złapali nie jechali
> kilka godzin.

nie wiem, dlatego nie pisze ze jechali cały czas trzezwi i nie pisze ze
jechali cały czas na o wiele wiekszym gazie.
A tym bardziej nie pisze, ze dobrze ze ich ząłpali, bo cos sobie
ubzdurałem.

> Skąd wiesz że te 0,3 nie było efektem klina. Z artykułu
> to nie wynika a wyciągasz jakieś wnioski.

ja wskazałem idiotycznosc twoich wniosków. To był moj wniosek.

> Masz rację że poniżej 0,2
> efekt działania alkoholu jest bardzo mały. Dlatego wolno mieć do 0,2.
> Nie 0,25, nie 0,3. W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej,
> jadą dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą
> do ciupy albo dostają w zawiasach. Tak to działa. Masz problem z
> alkoholem ze ich bronisz?

Mam problem polegajacy na tym, ze nie moge sobie piwka na rowerze wypic, bo
policja goni statystyki. A dodatkowo wmawia sie ludziom, ze taki pijak na
rowerze, co ma 0,3 promila, to jakies wielkie zagrozenie.

BTW widzę, że to nie literówka a efekt braku wiedzy - tak się nie pisze
"mieli".
Acha, no i PLONK oczywiscie za chamstwo ogólnie.

do góry

Użytkownik Krzysiek Kielczewski k...@g...com ...

>> Link, którym zacząłem wątek, daje pewne wskazówki - jeśli jedynym
>> pokłosiem poświątecznej akcji trzeźwość w 200tys. mieście było dwóch
>> ziutków na krawędzi 0,2%%, to... Nie zdziwię się, jeśli się okaże, że
>> np. ze złapanych powyżej 0,2%% ci powyżej 0,5%% stanowią dajmy na to
>> 20%, a powodują ponad 90% wypadków.
>
> Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani stanowią
> większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących wypadki.

pewnie daltego, ze zalica sie cała horde rowerzystów.
A jak wiadmo, na rowerze kwestia promili ma jeszcze mniejsze znaczenie niz
w samochodzie (srednio wazny jest czas reakcji itp). Oczywiscie mowie o
stezeniach rzedu 1 promila maks a nie 3.

do góry

Krzysiek Kielczewski pisze:

>>> Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
>>> nie powinien prowadzić.
>> A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
>> jednego z usnetu;)
>
> Tylko dwóch?

Tak. Osobiście takich o których definitywnie jestem w stanie to
stwierdzić tylko dwóch. No i Nellix;)

Shrek

do góry