>> gorzały. Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać,
>> to na pewno nie walne drugiego.
> A jak po pierwszym poczuje, że może jeszcze wypić drugi, a przed
> trzecim zupełnie straci samoocenę?

To będzie miał więcej niż 0,5%% czy 0,8%%.

--
SW3
----
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

do góry

Artur\(m\) wrote:

> Na szczęscie, że "nie widzisz powodu" nie znaczy ze "bezsens"

Zdaje Ci się.

--
cokolwiek

do góry

Osobnik posiadający mail k...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Tobie się wydaje że myślisz. Ta czynność jest dla Ciebie niedostępna.

Plonk warning

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Władza lubi trzymać ludzi za mordę, ale jest też druga strona medalu.
> U nas się nie pije, ale chleje. U nas nie skończy się na lampce wina
> do obiadu tylko trzeba wypić ćwiarę wódy, albo kilka piw. Gdyby
> popuścili kierowcom-pijakom cugli to pić będzie każdy, a potem będą
> tłumaczenia, że to tylko jeden kielonek mimo że było ich kilka. Wtedy
> już nie byłoby życia, bo kontrolowaliby wszystkich bez wyjątku. Głupim
> Polakom jak dasz palec to obgryzą całą rękę. Mówię o głupich, a nie o
> wszystkich Polakach.

to jest jedyny powód, ktory ewentualnie jestem w stanie przyjac za
wytlumaczenie tak niskich limitów promili podczas jazdy samochodem.
Podwyzszyłbym tylko limity dla rowerzystów - w koncu *w razie czego* oni i
tak najwieksze zagrozenie stanowia dla siebie.

Ale sam jestem bardzo ceiakw - czy po podwyzszeniu ogolnych limitów liczba
wypadków powodowanych przez nietrzezwych byłaby wieksza, czy moze ta nie
zmieniłaby sie, natomiast liczba złapanych drastycznie by spadła.
Jestem tez ciekaw, jakie poziomy promili maja ludzie powodujacy wypadki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

do góry

Osobnik posiadający mail m...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Czyśmy byśmy bylibyśmy narodem wiecznie narzekającym?
> Jeżeli nam bardzo coś doskwiera to po to mamy demokracje...
> Też mocno sugeruje co przekazał Ci jasno Marcin.

po kolei - zeby zmienic przepisy - trzeba zmienic mentalnosc.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

Osobnik posiadający mail k...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> >> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili
>> >> coś do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> >> sukcesem chwalić?
>> >>
>> >> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> >> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> >> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.
>>
>> > A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
>> > złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli
>> > 2 promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila
>> > to poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 -
>> > 1,0 litra wódki. Dobrze że ich złapali.  
>>
>> piekne...
>> Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.

> Głupi to Ty jesteś bo nie napisałeś gdzie widzisz głupotę.

o, jak ładnie.

> Czy w tym
> że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia
> rano to trzeba się poprzedniego dnia nawalić jak stodoła? A może
> według Ciebie dobrze by było żeby ich nie złapali?

głupota, to wyciagnac wnioski, takie jak powyzej, na podstawie opisu z
gazety.
Skad ty mozesz wiedziec jak długo i dalgo jechali na tym delikatnym gazie?
A jeszcze na podstawie tych domniemywac wyciagnac wniosek, ze dobrze, ze
ich złapali... Zdajesz sobie sprawe, ze 0,2% to taka ilosc, ktora
praktycznie nie zmienia twojego zachowania i czasu reakcji na drodze?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

do góry

Dnia 08.04.2010 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:
> Jestem tez ciekaw, jakie poziomy promili maja ludzie powodujacy wypadki.

Niestety nie jestem w stanie znaleźć źródła, ale czytałem jakiś czas temu,
że prawie wszyscy pijani sprawcy wypadków w latach 200x-200y (nie pamiętam
zakresu, chodziło o tę dekadę) byli pijani w świetle kodeksu (tzn powyżej
0,5%%). Brakuje tutaj statystyki wszystkich złapanych 'pijaków' (razem z
tymi, którzy nie spowodowali wypadku), czyli od 0,2%% wzwyż - jak
wygląda wśród nich proporcja tych 0,2%%..0,5%% do tych powyżej 0,5%%.
Link, którym zacząłem wątek, daje pewne wskazówki - jeśli jedynym
pokłosiem poświątecznej akcji trzeźwość w 200tys. mieście było dwóch
ziutków na krawędzi 0,2%%, to... Nie zdziwię się, jeśli się okaże, że
np. ze złapanych powyżej 0,2%% ci powyżej 0,5%% stanowią dajmy na to
20%, a powodują ponad 90% wypadków.
--
Samotnik

do góry

> On 2010-04-08, k...@o...pl <k...@o...pl> wrote:
>  
> > Za to Ty napisz jakie są wrażenia jak się pije codziennie. Widać że jesteś
> > ekspertem. Jak to jest jak się jedzie kiedy ma się z półtora promila? Albo kaca
> > giganta? Napisz, pewno inni też są ciekawi a nie mają śmiałości spytać.
> > Rozjechałeś już kogoś po kielichu? Fajne wrażenie? Może chociaż psa
rozjechałeś?  
>
> To nie ja jestem debilem uważającym, że parę godzin po wypiciu litra
> wódki ma się tylko 0,3 promila. EOT.
>
> Krzysiek Kiełczewski
Jak jesteś mikrej budowy i pijesz pod ogórka to możesz mieć i więcej. Najlepiej
będzie jak sprawdzisz na sobie ile możesz wypić żeby po 10 godzinach mieć 0,3.
Dla mnie to prawie litr. Dla cherlaka ćwiartka może być za dużo.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-04-08, Mateusz <m...@g...com> wrote:

>> Jak sobie cz owiek w trasie zatrzyma si na obiad na golonk to *jedno*
>> jasne pe ne wietnie podniosi jako posi ku. A zdolno ci
>> psychomotorycznych nie obni a.
>
> nie obniża?

Nie, u przeciętnej osoby nie obniża. A układanie przepisów pod
abstynenta, który akurat przed jazdą przestanie być absytnentem czy
kolesia z uszkodzoną wątrobą to głupi pomysł.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2010-04-08, Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:

> Link, którym zacząłem wątek, daje pewne wskazówki - jeśli jedynym
> pokłosiem poświątecznej akcji trzeźwość w 200tys. mieście było dwóch
> ziutków na krawędzi 0,2%%, to... Nie zdziwię się, jeśli się okaże, że
> np. ze złapanych powyżej 0,2%% ci powyżej 0,5%% stanowią dajmy na to
> 20%, a powodują ponad 90% wypadków.

Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani stanowią
większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących wypadki.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry