cranky w <news:ms694j5jg4h2$.17mm7ivk133gz$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Wed, 31 Mar 2010 19:04:18 +0200, 'Tom N' napisał(a):

>> Nostradamus w <news:hovui2$ahr$1@opal.icpnet.pl>:
>>> Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
>>> news:hovu1d$ngd$2@news.onet.pl...

>>> Taaa. Bo "po robotach: znak jest nieważny;)
>> To by się okazało w sądzie.

> Zgodnie z orzecznictwem Polskich sądów znak jest ważny nawet, kiedy nie
> stoi gdzie ma stać. To że go nie ma lub nie widać nie zwalnia z
> przestrzegania znaku. Ot, Polska właśnie.

Poproszę namiary na to orzecznictwo -- prawomocne.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]