W dniu 2012-08-17 15:03, quent pisze:

> No właśnie nie!
> Zmniejszyć prawdopodobieństwo może jedynie ostrzejsze prawo i świadomość
> nieuchronności ewentualnej kary za spowodowanie niebezpieczeństwa
> złamaniem zasad ruchu. Ludzie wtedy staliby się ostrożniejsi.

Dość już mamy przepełnione więzienia, lepiej jest działać prewencyjnie.

> Ostatecznie można by zrobić tak jak jest w UK. Uczyć jeździć może każdy,
> wystawia w oknie tylko odpowiedni znak i już uczy...
> Potem tylko na egzamin. Kto się czuje na siłach ten idzie i zdaje albo nie.

Czyli jednak egzamin i "licencja" są wymagane. Tylko po co? Przecież ma
być wolny rynek.

>> Poza tym, skoro papier nie daje zupełnie nic, to dlaczego bałbyś się
>> wsadzić swoją rodzinę do mnie do samolotu, gdybym go pilotował bez
>> żadnych uprawnień?
>
> To nie jest to samo. W przypadku o którym piszesz chodzi o usługę.
> Szef firmy chce zarobić, chce aby pracowali dla niego najlepsi piloci
> jak to tylko możliwe. Dlatego ustala sobie jakieś kryteria ich oceny.
> Dla jednego wystarczy papier - co byłoby dosyć lekkomyślne - dla innego
> to mało, będzie chciał aby sprawdził danego pilota ktoś zaufany,
> przeprowadził wewnętrzny test itp.

Nie masz bladego pojęcia jak wygląda rekrutacja na pilota linii lotniczych.

> Chyba, że w pierwszym przypadku papier został wydany przez jakiś
> renomowany ośrodek szkolenia. Wtedy można zaufać, sprawdzając jedynie
> czy papier nie jest podróbką.

Takim "zaufanym ośrodkiem" (i jedynym w Polsce) jest Urząd Lotnictwa
Cywilnego, no ale większość urzędów chciałbyś polikwidować zostawiając
tylko policję, sądy, ewentualnie straż pożarną jeszcze. Poza tym sama
licencja jeszcze nie uprawnia Cię do bycia nawet drugim pilotem

> Jeśli zaraz zapytasz - a co jeśli nie mam szefa i sam mam jednoosobową
> taxi powietrzne?
> Wtedy zdaje się na opinię o Tobie na rynku - jeśli nikt o Tobie nie
> słyszał lub co gorsza słyszał źle to idę do konkurencji.

No i co Ci po tym, że pójdziesz do konkurencji, skoro jak będziesz
leciał z konkurencją ja np. lecąc sam, znajdę się nieświadomie (przez
brak wiedzy będący skutkiem braku szkolenia i posiadania uprawnień) na
kursie kolizyjnym i doprowadzę do wypadku?
Naprawdę nie robi Ci różnicy, że jak np. Twoje dziecko trafi do szpitala
to będzie się nim zajmował ktoś, kto akademii medycznej na oczy nie
widział, albo go wywalili ze studiów?
Nie ma dla Ciebie znaczenia, że budynki, mosty będą projektować
samozwańczy architekci i budowlańcy (tak wiem, tym projektowanym przez
ludzi z uprawnieniami też się zdarza zawalić).

Nie musisz się trudzić z odpowiedzią, gdyż ta jest dość przewidywalna, a
fakt, że przeinwestowałeś w studio i nie radzisz sobie zawodowo jest
tylko i wyłącznie skutkiem braku wolnego rynku i ingerencji
niewidzialnej ręki UE (która Cię wcześniej karmiła). Ciao


--
marcin

do góry

W dniu 2012-08-17 15:39, mt pisze:
> Dość już mamy przepełnione więzienia, lepiej jest działać prewencyjnie.

To jest temat na inną dyskusję. Nie potrzebnie to wtrąciłeś.

>> Ostatecznie można by zrobić tak jak jest w UK. Uczyć jeździć może każdy,
>> wystawia w oknie tylko odpowiedni znak i już uczy...
>> Potem tylko na egzamin. Kto się czuje na siłach ten idzie i zdaje albo
>> nie.
>
> Czyli jednak egzamin i "licencja" są wymagane. Tylko po co? Przecież ma
> być wolny rynek.

Napisałem, ostatecznie. Każdy krok w stronę wolności jest dobry.

> Nie masz bladego pojęcia jak wygląda rekrutacja na pilota linii lotniczych.

No ale argument.. gdzie się podział?

> Takim "zaufanym ośrodkiem" (i jedynym w Polsce) jest Urząd Lotnictwa
> Cywilnego,

Szkoda, że jeden i szkoda, że państwowy.
Mogłoby być ich wiele i prywatne.
Ktoś potem mógłby się szczycić, że ma papier takiego to a takiego
ośrodka, kótry np. w rankingach jest pierwszy.



> No i co Ci po tym, że pójdziesz do konkurencji, skoro jak będziesz
> leciał z konkurencją ja np. lecąc sam, znajdę się nieświadomie (przez
> brak wiedzy będący skutkiem braku szkolenia i posiadania uprawnień) na
> kursie kolizyjnym i doprowadzę do wypadku?

No ale i dziś ktoś może bez wiedzy i obeznania tak zrobić. W powietrzu,
na drodze...

> Naprawdę nie robi Ci różnicy, że jak np. Twoje dziecko trafi do szpitala
> to będzie się nim zajmował ktoś, kto akademii medycznej na oczy nie
> widział, albo go wywalili ze studiów?

Ile razy mam Ci pisać, że zrobi!
Klient wybiera towar/usługę najlepszą jak się da.
Każdy moze mieć inne kryteria wyboru.
Mnie osobiście zupełnie nie przekonuje to, że dany lekarz skoczył
reżimowe studia medyczne.
Szukam tego który ma najlepsze opinie, polecanego itp.
Moje dziecko leczyło kilkunastu lekarzy, każdy po reżimowej szkole w
końcu poszukaliśmy prywatnie, po opiniach a w necie jest ich masa i
trafiliśmy na takiego mu pomógł.

> Nie ma dla Ciebie znaczenia, że budynki, mosty będą projektować
> samozwańczy architekci i budowlańcy (tak wiem, tym projektowanym przez
> ludzi z uprawnieniami też się zdarza zawalić).

Kryteria wyboru!!!
Jak to się dzieje, że sam dajesz radę wybrać sobie auto, telefon,
komputer???

> Nie musisz się trudzić z odpowiedzią, gdyż ta jest dość przewidywalna, a
> fakt, że przeinwestowałeś w studio i nie radzisz sobie zawodowo jest
> tylko i wyłącznie skutkiem braku wolnego rynku i ingerencji
> niewidzialnej ręki UE (która Cię wcześniej karmiła). Ciao

LOL.
To Twoja ostatnia deska ratunku w chwili gdy nie ma się argumentów?
To było głupie i to bardzo.

Q

do góry

W dniu 2012-08-17 15:23, trolling tone pisze:
> Tak samo, jak ten "program gospodarczy". Zniosą podatek dochodowy -
> super, państwo przestanie mnie okradać z tego, co zarabiam. Wprowadzą
> podatek katastralny - super, gmina zacznie mnie okradać z tego, co
> posiadam (JKM mówi, że super, więc na pewno tak jest).

Podatek katastralny w wersji jaka się kroi?
UPR zdaje się proponuje inne rozwiązania

do góry

W dniu 2012-08-17 16:53, quent pisze:
> W dniu 2012-08-17 15:23, trolling tone pisze:
>> Tak samo, jak ten "program gospodarczy". Zniosą podatek dochodowy -
>> super, państwo przestanie mnie okradać z tego, co zarabiam. Wprowadzą
>> podatek katastralny - super, gmina zacznie mnie okradać z tego, co
>> posiadam (JKM mówi, że super, więc na pewno tak jest).
>
> Podatek katastralny w wersji jaka się kroi?
> UPR zdaje się proponuje inne rozwiązania

Co to znaczy "się kroi"? W tej chwili tylko UPR ma w programie
wprowadzenie tego podatku. O dowaleniu obrotowego to już nawet
szkoda wspominać.

do góry

W dniu 2012-08-16 23:07, PK pisze:
> Rzecz w tym, że wszyscy nieźle pływają, a Ty siedzisz i jęczysz. Co dziś
> robiłeś cały dzień - obmyślałeś jak obalić rząd?

Pytanie w stylu - coś pan żarł dziś na śniadanie??!

do góry

W dniu 2012-08-17 16:56, trolling tone pisze:
> Co to znaczy "się kroi"? W tej chwili tylko UPR ma w programie
> wprowadzenie tego podatku.

Ale bez całego zatrzęsienia innych!
W sumie to jest ich kilka.
To jest kompletnie inny system podatkowy. Podatków jest mniej i są niższe.
Wczytaj się, warto...

do góry

W dniu 2012-08-17 17:05, quent pisze:
> W dniu 2012-08-17 16:56, trolling tone pisze:
>> Co to znaczy "się kroi"? W tej chwili tylko UPR ma w programie
>> wprowadzenie tego podatku.
>
> Ale bez całego zatrzęsienia innych!
> W sumie to jest ich kilka.
> To jest kompletnie inny system podatkowy. Podatków jest mniej i są niższe.
> Wczytaj się, warto...

Bez jakiego zatrzęsienia? Zniesiony ma być tylko dochodowy.
VAT zostaje, dochodzi obrotowy. Mielibyśmy najbardziej obciążoną
fiskalnie przedsiębiorczość w Europie. Facet ściemnia, a tacy
jak Ty łykają to wszystko bez popitki.

do góry

On 16/08/2012 19:15, Slon wrote:
> "quent"<q...@b...gmail.kom> wrote in message
news:502d2fb5$0$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-08-16 19:26, Slon pisze:
>>> Powinienes juz dawno zauwazyc, ze dyskutujesz z wsiowym przyglupkiem,
nieudacznikiem, ktory musi sobie duzo rzeczy odmawiac ale rznie glupa, ze tych rzeczy
nie potrzebuje.
>>
>> Nie oceniam.
>> Przynajmniej tu.
>> Socjaliści w tym wątku przydają się po to abym mógł pisać. Ich pytania i
>> opinie słyszałem już setki razy ale jak mam czas to sobie na nie
>> odpowiadam. Ważna jest dla mnie ta osoba, która to może przeczyta a jest
>> niezdecydowana.
>
> Ja uwazam podobnie jak Ty.
> Dlatego od wielu wytykam bolszewickie prawo i mendy, ktore to wychwalaja.
> Przypadek janka, to po prostu kalectwo umyslowe, ktore nie pozwala mu wybic sie
sposrod wsiowych przyglupkow.
> Jemu wystaczy, ze z glodu nie zdycha, ze moze pozwolic sobie na kupno jakiego
taniego aparatu fotograficznego i ze batem nikt go nie napierdala.
> To jest jego caly szczesliwy zywot.
> Jesli taki kmiotek jak on, posiada zone i dzieci, to ciekawe, co one maja do
powiedzenia na takie poglady jak jego.
> Kazdy normalny facet, to stara sie zapracowac jak najwiecej, jesli nic mu w tym nie
przeszkadza.
> Stara sie, zeby dzieci mialy przynajmniej nie mniej, niz inne wsrod ktorych
przyszlo im zyc, czy nawet wegetowac.
> Tylko ulomne umyslowo jednostki, nie potrzebuja byc lepszymi i nie zapewnic
rodzinie lepszej przyszlosci.


Matko jedyna, wracam po 2 tygodniach urlopu, a ten kretyn z quentem do
spółki dalej ten sam bełkot wylewają? Ile można.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 16/08/2012 23:33, mt wrote:
> W dniu 2012-08-16 23:21, PK pisze:
>> On 2012-08-16, quent <q...@b...gmail.kom> wrote:
>>> Nie oceniam.
>>> Przynajmniej tu.
>>> Socjaliści w tym wątku przydają się po to abym mógł pisać. Ich pytania i
>>> opinie słyszałem już setki razy ale jak mam czas to sobie na nie
>>> odpowiadam. Ważna jest dla mnie ta osoba, która to może przeczyta a jest
>>> niezdecydowana.
>>
>> Normalnie łał. Jesteś naprawdę nawiedzony! :D
>>
>> Mógłbyś zdradzić czym się zajmujesz profesjonalnie? Jesteś jakimś
>> trenerem, księdzem, guru kultu? :)
>
> Nie, to fotograf, któremu chyba biznes przestał trochę iść, wyprzedaje
> sprzęt i przy okazji wylewa tu swoje projekcje na brak wolnego rynku,
> kajdany, UE itd. Zresztą we wcześniejszych postach tego wątku wstawiał
> jeszcze stopkę z linkiem do swojej strony, gdzie w portfolio miał
> zrealizowane projekty finansowane pośrednio z... funduszy unijnych, po
> czym jak Janko mu to wytknął, to stopka zniknęła :)

Ładnych kilka lat w Szkocji już mieszkam i też sporo takich osobników
się naoglądałem. Ci, którzy najwięcej z UE korzystają, najgłośniej
przeciwko krzyczą.

To są przypadki nieuleczalne, szkoda czasu na dyskusje, bo równie dobrze
mógłbyś próbować przekonać Ojca Rydzyka do poparcia aborcji.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-08-17 17:14, trolling tone pisze:
> Bez jakiego zatrzęsienia? Zniesiony ma być tylko dochodowy.
> VAT zostaje, dochodzi obrotowy. Mielibyśmy najbardziej obciążoną
> fiskalnie przedsiębiorczość w Europie.

Czy Ty na prawdę nie wiesz ile i od czego DZIŚ w PL płaci się podatki?
Ja piszę o zupełnie innym systemie. O systemie, w którym podatków jest
kilka a nie kilka set!

> Facet ściemnia, a tacy
> jak Ty łykają to wszystko bez popitki.

Jaki facet?
Przypominam, że niejaki JKM nie jest już w UPR

do góry