W dniu 2014-05-16 13:49, jacek pozniak pisze:

> Komputerki klasy RPi to jest dopiero przełom bo są wyposażone w system
> operacyjny z prawdziwego zdarzenia, w którym możesz w C/C++, Python, Bashu,
> czy co tam chcesz, programować.

Nie mogę się do końca zgodzić. Po pierwsze komputerki takie jak RasPi,
Beaglebone czy Cubbie Board są tak naprawdę właśnie platformami
ewaluacyjnymi. Sam czekam na RPi Compute Module...

Taka płytka z OS-em ma jednak dość istotne wady. Największą jest dość
długi cykl resetu. Zresetowany (np. watchdogiem) MCU niemal natychmiast
wznowi swoją pracę. W przypadku "komputerka" trzeba odczekać
kilkadziesiąt sekund albo nawet kilka minut. Poza tym zobacz z jaką
prędkością można "machać" stanem pinu na RasPi, gdzie CPU jest taktowany
zegarem 700 MHz. System i rozmaite usługi zajmują mnóstwo cykli. Pisząc
wasd bezpośrednio do mikrokontrolera masz do dyspozycji nieporównywalnie
więcej zasobów.

Nie wspomnę już o tym, że stosując MCU na płytce własnego projektu można
sobie pozwolić na większą elastyczność. Nie potrzebujemy jakiegoś
interfejsu? Po prostu nie uwzględniamy go w projekcie. Złącze nie
zajmuje nam niepotrzebnie miejsca, a zwolnione w ten sposób piny GPIO
możemy wykorzystać do innego celu.


> Nie wiem co robisz ale jeśli nie jest to produkcja większej ilości szt.
> jakiegoś wydajnego urządzenia, to zamiana AVR na STM nie da Ci korzyści,
> poza kwestią poznawczą oczywiście.

Bardziej chodzi mi tutaj właśnie o moc obliczniową i zintegrowane
peryferia. Gdybym na przykład kiedyś chciuał szyfrować komunikację
pomiędzy komputerem a urządzeniem zbudowaym na MCU, to dodatkowe zasoby
się przydadzą. Obsługa pełniejszego stosu TCP/IP to też wielka zaleta.
Co jeszcze? Obsługa kolorowych, graficznych wyświetlaczy - tutaj
dodatkowe cykle i kilobajty mają spore znaczenie.