W dniu 2014-05-17 18:58, Marek pisze:
> On Sat, 17 May 2014 18:37:05 +0200, mk <reverse_lp.pw@myzskm> wrote:
>> Testowo z lwIP i STM32F107 (64kB RAM, 72 MHz, gdy to testowałem ST
> nic
>> lepszego jeszcze nie miało w ofercie) byłem w stanie (ledwo, ledwo
> ale
>> jednak) zapchać rurę 100 Mbit/s przy transmisji w sieci lokalnej --
>
> 72Mhz i zapchałeś 100Mbit ethernet? Ten stm był z wbudowanym eth. użyty
> był dma?
>

STM32F107, czyli miał wbudowany kontroler Ethernet.
DMA był użyty. W ogóle w STM32 DMA od Ethernetu to już całkiem
zaawansowana maszynka, ale jej potencjał nie był dobrze wykorzystywany
przez drivery jakie (wtedy, nie wiem jak dziś) dostarczało ST (np.
stosowanie pooling w oczekiwaniu na zwolnienie przez DMA bufora, gdy
wszystkie bufory wysyłkowe się zapchały, a mamy już gotową porcję
danych; kopiowanie danych między lwIP, a diverem).
Mimo to rura TCP była w stanie przenosić pod 11 MB/s, co (uwzględniając
narzuty) jest bliskie nasycenia Ethernetu 100M.
Też byłem mile zaskoczony. Biblioteki komercyjne (np. od Express Logic)
zaczęły się chwalić możliwością nasycenia Ethernetu dopiero wraz z
nadejściem STM32F207 (120 MHz, 128 kB RAM).

pzdr
mk